一、《中国智库：期待国际话语权》（代表时政类话题）
首播时间： 2009年8月22日21：30 （周六）
重播时间： 2009年12月26日21：30 （周六）
收视排位： 16 （以收视高的一次计，CSM 35中心城市数据）
对话嘉宾： 薛 澜 清华大学公共管理学院院长
王辉耀 中国与全球化研究中心主任
王莉丽 中国国际经济交流中心研究员
该期节目是紧跟2009年的一大社会热点——全球智库峰会而作，从节目立意、风格及嘉宾等各方面，是《论道》比较有代表性的一期节目。
首先从立意上，由于全球智库峰会的召开，加上之前号称“中国最顶级智库”——国经中心的成立，“智库”在当时受到人们前所未有的关注，当然关注的角度各有千秋。《论道》对这期节目的立意，维持了其一贯严肃、深刻的风格，力求站在一个较为深远的层面，带着思考与批判的目光，对这个问题进行深入探讨及剖析，。节目当中所涉及的话题，既有对当时热点的追踪，也有对“中国智库”大胆而冷峻的解读，甚至包括一些看来可能略有“出位”的观点。而这种思想的厚重感，和对现实的建设性批判，正是《论道》一直所致力追求的。
嘉宾配置上，请到了中国智库研究最权威的专家之一—薛澜教授，他能保证话题探讨的权威性及引领性；王辉耀是国内海归智库的领军人物，他可以更多站在这些人的立场来思考问题；王莉丽则是中国智库研究年轻学者的代表人物，既有美国布鲁金斯访问学者身份，又是新成立的国经中心研究员，观点新锐、前卫，表达力强，尤其是作为女性，能对这期节目稍显沉重的谈话场起到很好的调剂作用。从录制现场来看，三位嘉宾分量相当，不管是探讨还是交锋，都能够体现出思想上的平等，从而对龙永图也起到了很好的激发作用。
遗憾之处，节目整体风格仍显得较为刻板、沉闷，厚重有余，活泼不足。
二、《国进民退到底存不存在》（代表泛财经类话题）
首播时间： 2010年1月16日21：30 （周六）
收视排位： 11 （CSM 35中心城市数据）
对话嘉宾： 保育均 中国民营经济研究会会长
刘 瑞 中国人民大学经济学院副院长
这期节目的典型性和价值在于，《论道》对于敏感话题的触碰及把握尺度。
当下“国进民退”是一个有争议的话题，学界观点分歧较大，而官方并不认同这一说法，这个选题触碰的难度比较大，央视原则上确定不做这个选题。但是，这毕竟是中国经济发展过程中一个重要的现象，龙永图及《论道》的嘉宾具有话语优势，通过他们的点评，厘清我们在发展思路上的一些困局，这是我们应该承担的媒体责任。
最终我们把握的基调为，邀请身份既权威，但又相对超脱，敢于直言的嘉宾，同时搭配观点有分歧和交锋的另一嘉宾，这样才能在争辩中将这一话题解读得更到位，而不是在一团和气中结束，而什么也没有提出，什么也没有解决。
至于在录制现场，我们并没有给嘉宾更多限制，现场交锋相当激烈精彩，观众掌声不断，但在后期制作过程中，对于一些可能触及“雷区”的地方，我们还是作了相对保守的处理。
三、《赵本山：制造快乐》 （精编版）（代表明星类话题）
首播时间： 2009年7月4日（首播为上、下集，改成精编版后共重播了三次）
收视排位： 18（上集）、16（下集）、16（重播一）、13（重播二）、13（重播三）
对话嘉宾： 赵本山 本山传媒董事长
这期节目可以说是《论道》开播三年来，最具明星效应的一期，从重播次数，以及每一次重播的收视表现都可看出。这期节目还是《论道》二次传播最成功的一期，尤其是关于“赵本山炮轰央视春晚审查制度”的视频转载，几乎登上全国所有主流网站的首页，还引发多家平面媒体讨论跟进，制造了贵州电视台影响力最大的一次媒体事件。
这期节目给我们的思考在于，《论道》是否能在一定程度上，引进部分有巨大影响力的娱乐明星？收视高、传播广是毋庸质疑的，但是这是否会破坏《论道》固有的品质和性格，导致节目定位的模糊和摇摆，从而影响节目的长久持续发展？
另外，外界对于这期节目的反馈，基本出现两个极端：一种看法是觉得这类节目好看，摆脱了《论道》平时的沉重，龙永图的状态也更加轻松愉快，可以再多作一些此类尝试；另一种看法是不赞成《论道》走这样的路子，认为这样的节目虽然能吸引观众，但那靠的是娱乐明星自身的号召力，对于龙永图的形象来说未必是加分，也会损害精英观众群及广告客户对《论道》的判断，得不偿失。
四、《户口是个“冤大头”？》 （代表民生类话题）
首播时间： 2010年3月20日
收视排位： 14 （CSM 35中心城市数据）
对话嘉宾：王太元 中国人民公安大学教授
张天蔚 《北京青年报》社评版主编
张 彬 中央人民广播电台资深记者
申欣旺 《中国新闻周刊》记者
2010年以来，我们在选题上更加贴近民生，制作了如“蜗居”、“蚁族”、“赌球风暴”等节目，本期就是其中的代表。
对这类节目的尝试，普遍收视表现较好，但我们也面临不少困惑。比如，对这类话题，观众往往最关心的是各种现实的争议和冲突，而在这些表象背后，有着深刻复杂的社会背景和矛盾。我们介入这类选题，到底该如何把握节目好看和深度之间的关系？该在多大程度上展示现实中的矛盾群体、冲突故事？如果故事太多，人物太多，会不会削弱了《论道》追求的思考深度和高度？
这期节目的观察员均为媒体界人士，且对话题熟悉了解，编导在之前分别与他们进行过深入沟通，他们了解节目意图，在录制现场出现一些小的波折时，他们还可以起到帮助主持人控场的作用。另外，由于记者的天性，他们不畏权威，敢于表达，现场交锋的氛围相当热烈，整个录制过程中，包括龙永图在内的每一个人，情绪都非常饱满，都在跃跃欲试抢着发言，这样的状态在我们录制现场也是较少见的。
五、《从博鳌看世博 城市让生活更美好》（代表论坛合作类话题）
首播时间： 2010年4月24日
收视排位： 17 （CSM 35中心城市数据）
对话嘉宾： 周汉民 上海世博会执委会副主任
《论道》现在的节目构成主要分为两大块：一块是演播室常规节目，另一块是与外界合作的特别节目。这期节目正是《论道》特别节目的一个代表，也是《论道》进行自身平台优势，进行资源整合的一个范例。
去年的博鳌亚洲论坛，《论道》首次与腾讯网和海南广播电视总台联手合作，推出“博鳌论道”，达到了很好的效果。今年三家再次强强联手，通过各自的资源优势进行整合，从而最终促成了这场电视论坛，而这场论坛也被写进了博鳌亚洲论坛2010年年会主议程，这是继美国国家电视台CNBC之后，唯一一个写进年会主议程的电视论坛。
具体来说，《论道》由于龙永图的关系，与博鳌亚洲论坛有特别的渊源，以及大量高端嘉宾的人脉资源，这是《论道》最大的优势；腾讯网作为博鳌年会的支持媒体，具备活动立项、舞美搭台等资质，腾讯网在年会主会场走廊上搭建的透明演播间，可以提供给三家使用；海南广播电视总台作为本地媒体，有着政府支持、人脉等相当多的优势条件，有充分的技术保障。正是在这样的基础条件下，三家最终达成了合作，也实现了多赢。
本文来源：网易财经
责任编辑：
王晓易_NE0011
