(原标题:为什么千元机爱用GFF 全贴合有哪些种类)
OGS/TOL:可以增加触控灵敏度的工艺
OGS/TOL是真正意义上的全贴合
其实从这里开始才算是全贴合屏幕,OGS全贴合是指直接将触控层做在了保护玻璃内侧,于是整个屏幕由三层“玻璃+触控层+显示层”变为两层“玻璃(具备触控)+显示层”,厚度缩减。这两层之间还是通过水胶结合,通透性相比上面GFF又是一次提升。同时,由于触控层挨着屏幕保护玻璃,所以OGS也带来了触控灵敏度上的提升,国产机型中采用OGS的有nubia Z9 mini等众多中高端档机型。
TOL通过二次强化比OGS强度更高(图片引自微博)
提到OGS就不得不提TOL技术,从结构上说这两种技术其实大致相当,仅是实现最终效果的过程不太一样。生产屏幕面板时,OGS先安装触控层再切割成手机屏幕大小,而TOL是先切割再安装触控层。同样效果之所以有两种实现方法,主要是后者TOL在玻璃切割后可以再强化一次,最终屏幕坚固度强于OGS,但这种做法成本更高。此前魅族MX2上面曾使用TOL技术。
in-cell、on-cell:极致纤薄就是in-cell
in-cell中触控单元与显示像素相互交织
对于追求极致纤薄的手机行业来说,连几毫米的玻璃面板都是不能放过的。于是in-cell就是追求极致纤薄的产物,它将触控层直接与显示面板“合体”,触控单元与显示像素相互交织,这种工艺难度极高、良品率也低,但苹果在几年前的iPhone 5上面就已开始采用这一技术,几乎可以看作是一种为追求极致纤薄而不计成本的做法,屏幕碎裂后修起来也很贵。当然最后都是消费者买单,iPhone也从来不愁卖。
使用AMOLED屏的机型多为on-cell
相比上面的in-cell,on-cell从字面意思上就能看出来,它将触控层做在了显示层的上面,所以无论是工艺难度还是良品率均能有所提升,但毕竟没能将触控单元集成于显示层中,所以纤薄程度达不到in-cell那么极致。on-cell屏幕的代表是三星的AMOLED屏幕。
总结:目前来说全贴合工艺的屏幕在观感上都十分出色,并且它们之间的差距不通过对比也很难察觉,所以并不是苹果采用in-cell就说明它的观感最好,其实极致纤薄才是in-cell的优势。OGS在一定程度上触控灵敏度较高,但OGS的劣势则是制造过程中的切割会影响到玻璃面板的强度,导致易碎。另外,目前很多厂商会在千元机中将“GFF全贴合”作为一个宣传点,但看过上面你也发现GFF并非严格意义上的全贴合,不过咱们也不能去黑,毕竟中低端设备尤其是主打性价比的千元机在设计之初,对成本的考量就比旗舰机更加严苛。
