王振耀：
是这样，你说的很对，其实是只应该分成老式的这种慈善，老式慈善在现代的条件下，特别容易出问题，我们分为国家，分为民间，这样缺乏正规的一视同仁的这种监管，结果我们就出现了体制性的缺陷，这样也利用了我们文化性的缺陷，这样最后就容易出这样的犯罪行为，严重的犯罪行为，确实是我觉得我们的慈善管理体制要该调了。
白岩松：
但是这是有一个最大的问题，你看他居然给个人的账户，给他自己的账户去邮钱，而且从来没有在民政部门报备过，但是可以一做9年，您认为最核心的问题在哪？提醒我们今后绝不能这样。
王振耀：
其实最核心的问题是一个管理体制的漏洞，是一个最大的这种管理体制漏洞，我们过去政府一致要开始强调一定要有一套健全体制的时候，但是我们却出现了巨大的管理漏洞，比如说像这样一个事情，命名牵制到两个问题，一个是你个人行为，第二个是牵制到儿童问题，结果儿童保护体制很缺陷，这样的话，两个缺就造成了给这个犯罪分子确实提供了很多的方面。你看两方面我们都缺，一方面你看儿童保护大家都说重要，每个部门都有责任，但结果呢，具体落实到这？
白岩松：
却是好几家都不管？那是不是开始期待这个慈善法应该尽早的出现在我们眼前了，不过在探讨这个问题之前，我们继续通过一个短片，去推进这件事情的观察。
解说：
“王杰事件发生后，全县震惊，隆林县政府相关部门也在深刻反思自身的工作。”这是事件发生后广西隆林县的官方反馈。
隆林官方表示，开学后，将要求老师以王杰事件作为反面教材，教育学校师生抵制不良助学活动，加强对留守儿童、贫困学生和在校女生的励志教育。
与此同时，隆林官方也在呼吁爱心人士尽量将款物捐赠到正规机构。而舆论也对相关部门的监管发出了质疑。
解说：
《人民日报》的评论指出：“百色助学网”系王杰个人所办网站，但他并未在民政局正式注册，也没有对公账户--所有捐款，均汇入其个人账户，这已明显违反公益事业捐赠法，当地的民政部门仿佛始终不知情，遑论出手监管。
而《检察日报》的文章更是将矛头指向该追责的单位和部门。包括媒体的吹捧、当地民政、教育、公安等部门的懈怠。文章称，也许在这些部门看来，王杰和他的“百色助学网”已俨然成为当地的一张金色名片，不能自我污损。
《新京报》的报道，则是提出那些借“爱心”的名义，与“魔鬼”相勾结，将魔爪伸向了弱小的幼女也值得好好调查。
清华大学公益慈善研究院教授邓国胜：
这里面肯定暴露了我们国家在这个慈善的管理体制方面还是存在一些不足的地方，主要表现在，第一是政府的监管有时候不那么到位；第二，我们缺乏大量的独立的第三方的评估机构，和一些信息披露的这种机构。那另外一个层面，可能也是跟舆论的监督不足也有关系。
解说：
我国的公益慈善组织，目前有两类，一类是已经在民政部门登记注册的，还有一类则是一些民间自发的，没有登记注册的组织，它们并没有纳入政府的监管视野。
本文来源：央视
责任编辑：
王晓易_NE0011
