网易教育讯 6月7日上午，2015年高考语文科目结束，各地作文题出炉，今年的高考作文出得怎么样？网易教育独家连线西奈山国际教育创始人吴雨浓，点评2015年高考作文，并与SAT作文的出题思路进行对比。他表示，美国SAT作文目的更明确一些，与中国高考作文有很大的不同，同时，他认为今年全国I卷的作文题目很“奇葩”。
大家好，我是西奈山国际教育创始人吴雨浓，今天非常感谢网易教育的邀请，一起来参与高考作文的点评。西奈山国际教育一直在做的是美国高考的相关课程，所以我们对美国的高考作文是比较熟悉的。美国高考是一个检验学生到美国接受高等教育是否有足够学术能力的一个考试，所以美国高考SAT作文目的非常明确：检查学生的学术能力。
我们看到SAT一般是给学生一个批判性话题，要求学生针对这个话题写一段大概400字左右的英文文章，要去检查学生是否提供一个良好的思路，包括论文争论之间的关系，是考察这样的一个作用。那么今天我看了我们的高考作文题，我觉得非常有意思。我们高考的情况和SAT的情况还是颇有区别的，这些作文里面给我印象比较深的是：安徽的作文题目，题目是考察蝴蝶翅膀在阳光下由于反射不同的光产生不同颜色，要求学生就这件事写。我个人观点，其实这个作文题目只是讲了一个事实而已，有颜色就有颜色吗？不同的反光，这是一个基本的光学原理，就是一个这样的情况，并没有更多的可说的。所以看到这个文章之后的感受是出题人是有意引导学生借此来印证到自己的人生或生活里面，由一个很小的问题去看一个很大的道理，这种感觉还是很典型的中式文风。通过一个小问题，折射到一个道理里面去，但这种方式在学术角度来讲，是非常非常不严肃的，一个小的类比是很难说明一个大道理的。所以这个我个人觉得出的不是特别理想。
另外，我看大家特别感兴趣的是国标卷，我个人觉得国标I卷是一个比较狗血的情节，父亲与孩子一起在高速公路上，父亲打电话，然后孩子劝阻无效，就开始报告警察，警察跑过来。让我想起大家最近一直在批判的问题，我们的孩子到了我们的学校，接受教育以后，最后是罕见地会到处告密，回去盯着自己的人，这种私下的坊间评论是尖锐的。但是今天这篇文章传递了一个不太好的信息，这件事情很难想象是一个真实的情况，应该是在现实生活中不存在的一个虚假情况，拿这种不存在的情况出来。作为国标I卷，让学生想说什么呢？学生这样做就对吗？而且这种道德困境真实的存在社会里面吗？这种道德困境真的是我们学生论述的吗？到底这个出题人想让作者说什么？所以这个被评为奇葩的国标I卷，我觉得有道理。
高考结束 班主任朋友圈里 
高考结束考生笑脸满盈
网易美女编辑的另类"高考"
高考欢乐多 猫猫狗狗抢镜
家长捧iPhone6迎接娃儿
特殊考生高考获特殊照顾
旗袍妈妈们盼孩子“旗开得
陪考大军:爸妈最辛苦
美女学姐拍照送“最美祝福
本文来源：网易教育频道专稿
责任编辑：
王晓易_NE0011
