“必须效仿芬兰割地求和”！泽连斯基前新闻秘书反水，基辅气炸了

文|徐来 编辑|思雨

泽连斯基当年最信任的贴身发言人，公开建议乌克兰照抄芬兰1940年的作法，把已经拿不回来的土地舍出去。

这话说出来的时机太敏感了。

9月5日，美国总统特使威特科夫和特朗普女婿库什纳，先飞莫斯科跟普京谈了三个多小时。

9月6日，两人又坐火车赶到基辅面见泽连斯基，谈了三轮。

俄乌这几天暂停了对对方首都的空袭，是四年半冲突里少见的默契窗口。

就在这个当口，一句话把基辅几年来的政治叙事全给戳穿了。

一句话戳破基辅底牌

9月6日晚间当地时间约21点，尤利娅·门德尔在个人X账号上发文表态。她原话是：乌克兰还有机会选择芬兰的作法，停下流血，守住能守住的地方，恢复经济，恢复人们可以回归的生活。她进一步强调，这场无法取得胜利的军事行动已经没有意义，唯一从战争里持续获益的，是围绕权力核心的少数腐败集团。

门德尔并不是普通人。她从2019年到2021年一直担任泽连斯基的新闻秘书，是泽连斯基上任初期最亲近的公众发言人之一，参与过泽普会晤，也见证过泽连斯基跟特朗普那通著名电话事件的处理。这样一个人此刻站出来公开劝基辅接受割地保命，分量比任何国际专家的分析都重。因为她太清楚基辅高层的底细。

要看清一层背景。门德尔并不是第一次公开表态支持芬兰模式。早在今年8月初，她在接受法国《星期日报》采访时就已经明确提出过，1940年芬兰跟苏联签订的和平协议是乌克兰应该借鉴的样本。一个多月过去，她再次公开发声，语气更急切。理由不难猜：谈判窗口正在打开，基辅如果继续装聋作哑，等谈判真正启动，主动权就完全不在自己手里了。

再看她说话的时机。9月5日晚间，普京在克里姆林宫接见了美国特使威特科夫和特朗普女婿库什纳，两人聊了3个多小时。俄罗斯总统助理乌沙科夫事后透露，美方提出了若干解决冲突的可能方案。

9月6日，两位特使又乘火车抵达基辅，同泽连斯基以及英法德三国代表进行三轮闭门会谈。泽连斯基公开告诉媒体，讨论了越冬援助、防空能源、安全保障、经济保障、战后重建等一系列具体议题。他还坦承一句要命的话：涉及领土等复杂问题，需要在领导人层面进一步讨论。这话摆明了在为未来的领土让步铺路。

门德尔的推文，正好卡在这个节骨眼上出现。

门德尔发声之后，多方反应形成一张扇面。基辅当局公开层面上出人意料地沉默，泽连斯基本人没有回应，总统办公室没有出面反驳。俄罗斯这边动作最快，卫星通讯社、塔斯社在几小时之内全部转发了门德尔的贴文，配上大字标题。芬兰总统斯图布过往多次表态坚决反对乌克兰重蹈芬兰旧路。美国这边，特朗普阵营媒体在跟进讨论，把这段话当作和谈可能突破的信号。

多方反应之中，最沉重的一击是从门德尔本人的身份来的。

芬兰当年到底做了什么

芬兰模式这四个字这几年被反复提起，可真正弄清芬兰当年究竟做了什么的人并不多。要回到1940年那个冬天。

1939年11月，苏联出兵芬兰，冬季战争打响。芬兰军队打得极其顽强，让苏联红军啃了几个月硬骨头，付出了巨大代价。到1940年3月12日，双方签署了《莫斯科和平协定》。协定的条件对芬兰来说非常苛刻，这份协定也正是后来所谓芬兰模式的起点。

具体数字令人吃惊。根据签约条款，芬兰割让给苏联的领土面积达4.2万平方公里，占全国面积的9%到12%。其中包括第二大城市维堡、整个卡累利阿地峡、全国10%的耕地、五分之一的工业产值。约22万芬兰人失去家园，占当时全国总人口的12%。汉科半岛还被租借给苏联作为海军基地，租期30年。

换到今天，乌克兰能割掉四分之一的国土、迁走四分之一的国民吗？

芬兰接受了这些近乎屈辱的条件，换来的东西是主权、议会制度、市场经济、军队保留。芬兰没有加入西方的军事集团，也没有对苏联采取敌对姿态。这套作法的核心逻辑很朴素：一个国家打不过一个体量比自己大几十倍的邻国，就不要幻想用军事手段夺回失地。把国家保住，把人保住，把日子继续过下去。

这就叫止损，不算投降。

芬兰当年是断臂求生，基辅现在还抱着断臂喊没输。

现在乌克兰的处境跟当年芬兰有一半相似，一半更艰难。相似的地方是，乌克兰面对的也是一个体量、军力、资源都远大于自己的邻国。艰难的地方是，芬兰当年只割了9%左右的国土，乌克兰目前被俄军实际控制的国土已经达到约19%。

据战场公开监测信息，截至2026年7月，俄军实际控制乌克兰领土约11.6万平方公里。分开来看：卢甘斯克州99.67%被俄控制，顿涅茨克州80%、扎波罗热州75%、赫尔松州72%。这些数字每天都在变，方向对乌克兰不利。

要问的是：这些地方还有多少能真正拿回来？拿回来的代价是多少条人命？拿不回来又该怎么办？门德尔正是把这三个问题一起摆到了桌面上。

再看西方的态度变化。一直高喊打到底的欧洲盟友，这几个月悄悄换了口径。英法德三国的国家安全顾问9月6日出现在基辅现场，参与三方会谈。他们所谓的安全保障，最终能否落地为具体的驻军承诺，需要打上大问号。美国主要投行的分析报告早在今年5月就已明说，芬兰式方案在他们看来越来越像基本情景。就连乌克兰自己的官员在私下里都在算这笔账。

双重标准也非常明显。同样是割地和谈这四个字，如果由俄方提出、由土耳其等国提出，西方媒体立刻扣上背叛乌克兰的帽子。可这次话从泽连斯基身边最亲的人嘴里说出来，西方媒体的口气瞬间变得温和：有人开始说这是务实，有人开始说这是人道主义，有人开始说这是面对现实。

同一件事、不同人说、评价完全颠倒。这就是国际舆论场几年来一直存在的双标机制。

背后的大势已经很清楚

门德尔这条推文之所以能在几个小时内被全世界转载，背后有更深的战略含义。她说出的，是一件基辅高层几乎所有人都心知肚明、却没人敢公开说的事：这场仗打到今天，靠军事手段拿回失地的可能性已经趋近于零。

真实的力量对比摆在那里。俄罗斯经济承受了西方21轮制裁，日子确实不好过。乌克兰这边的情况更严峻。基辅市能源基础设施在过去两个月遭受了成倍加剧的空袭，全国60%电力供应一度瘫痪。乌军前线兵员告急，招兵手段引发国内多次抗议。7月份国防部长遭解职，基辅街头出现大规模示威。

门德尔戳破的，其实就是这层窗户纸。

真正的和平从来不是求出来的，是各方算清账后的结果。

大势方向已经很清晰。美国不愿再无限度地承担援助包袱。特朗普政府9月密集派特使穿梭俄乌两国首都，本身就是要把这场僵局尽快压出一个结果。俄罗斯手里有战场优势，谈判桌上敢开高价。欧洲嘴上依然强硬，钱包却越掏越谨慎。基辅高层夹在中间，进退两难。这个节骨眼上，门德尔的这段话是一个警钟：如果不主动止损，等到主动权彻底旁落，条件只会更差。

小国被大国拖入长期消耗战，最容易失去的，是国家本身。芬兰1940年的选择很痛，保下的是一个完整、独立、后来重新繁荣起来的国家。乌克兰今天要不要走这一步，是基辅自己决定的事。摆在桌面上的选项，已经越来越少了。

打了这么多年，乌克兰要不要走上芬兰当年那条路，答案迟早会揭晓。留给基辅的时间，已经不多了。

【主要信源】 《泽连斯基的前新闻秘书：泽连斯基已成为乌克兰的主要问题和战争第一受益者》，俄罗斯卫星通讯社，2026年8月2日 《王毅：支持通过对话政治解决一切地区热点》，中华人民共和国外交部官方网站，2026年2月14日 《泽连斯基：即刻起至9月7日停止袭击莫斯科》，中国新闻网，2026年9月6日 《拉锯4年，这场冲突为何难终结？》，新华社，2025年12月31日