我是沈小犀,持续分享 审计实务/方法/案例
内容很干,记得关注并设为星标
很多新兵第一次参加巡视巡察,进驻之后往往都会有一个很现实的困惑:资料这么多、对象这么杂、时间又这么紧,到底应该先从哪里下手?
这个问题看似简单,实际上很重要。巡察不是漫无目的地“翻资料”,也不是看到什么就查什么。掌握一些常见问题类型,可以帮助新兵尽快熟悉情况、找到方向。
当然,常见不等于重要,容易发现也不等于问题分量重。制度没更新、记录不完整、台账不规范,这些往往一眼就能看出来;真正值得深挖的,通常是这些表面现象背后的责任缺失、管理漏洞和权力运行失范。
下面这20类问题,很多单位都比较容易出现,也比较适合新兵作为切入口。
理论学习停留在“学过了”
有会议记录、有学习材料、有心得体会,但和业务工作结合不紧,研究解决实际问题的内容很少。看学习不能只看“有没有”,还要看“学了以后干了什么”。党委党组议事质量不高
会议开得不少,但研究具体问题不深,记录中大量出现“原则同意”“抓好落实”等表述。重点要看重大项目、资金安排、风险处置等事项有没有真正讨论、分析和研判。“三重一大”制度执行打折扣
事项不上会、拆分事项规避研究、先实施后补程序、会议记录倒签等,都是比较常见的表现。要把制度要求和实际事项逐项对应,不能只停留在制度文本上。管党治党责任压得不实
专题会开了、责任书签了、谈话也有了,但对重点领域的风险研究和问题处置并不具体。可以围绕项目、采购、资金、干部管理等领域倒查责任落实情况。“一岗双责”落实偏虚
有的班子成员业务抓得比较紧,对分管领域的廉政风险和队伍管理却关注不够。最直接的办法,就是拿分管领域已经发生的问题,去反查领导有没有提醒、有没有督促、有没有整改。廉政风险排查“年年一样”
风险清单几年不变,防控措施千篇一律,基本都是加强学习、严格审批、强化监督。真正有价值的风险排查,应该具体到岗位、事项和流程。作风建设存在惯性
会议多、报表多、重复报送多,安排部署很多,真正解决基层困难的办法却不多。这类问题不能只看材料,还要结合基层反映、工作效果和长期表现来判断。制度建设重制定、轻执行
制度文件越来越厚,执行检查却越来越少。有的多年不修订,有的彼此冲突,有的原则性很强,实际工作还是靠经验办。最好拿具体事项验证制度到底有没有落地。内部控制存在漏洞
经办和审核由一个人完成,一个部门既负责采购又负责验收,关键岗位之间缺少制约,这些都是风险点。巡察时要重点看授权、审批、复核等关键环节。财务审核把关不严
报销凭证中附件缺失、审批不全、事由不明、票据与事项不匹配等问题比较常见。报告不能简单堆凭证,而应归纳出审核不严、管理不规范等共性问题。专项资金管理使用不规范
资金拨付慢、绩效评价虚、用途调整不规范、佐证资料不足等情况并不少见。不能只看钱有没有花掉,还要追问资金是否真正产生了应有的效果。招标采购程序不规范
需求提出、参数设置、供应商选择、评审组织、项目验收等环节都可能出现问题。顺着采购链条往下查,往往比单看某一份材料更容易发现问题。合同管理存在薄弱环节
合同审核不到位、签订滞后、履约监管缺失、归档不完整、违约责任没有追究等,都是常见问题。很多单位重视“签合同”,却忽视“管合同”。项目管理前后衔接不紧
从立项、实施到验收,任何一个环节缺资料、缺监管,都可能形成漏洞。尤其要关注变更签证、工程量确认、资金结算等中间环节。资产管理账实不符
设备闲置、登记不准、盘点走过场、处置程序不规范等情况很容易暴露。资料和现场一对照,问题往往比单看台账更加直观。干部选拔任用程序不严
推荐、考察、酝酿、研究、公示、任职等环节都有明确痕迹,缺哪个环节通常都比较容易看出来。但定性时一定要把事实和程度区分开来。干部日常管理偏松偏软
请销假、兼职、考核、轮岗、提醒教育等日常管理容易被忽视。个别干部长期不在岗、关键岗位长期不交流等小问题,有时反映的恰恰是管理责任。基层党建容易陷入“台账化”
会议记录雷同、党员发言模板化、主题党日与实际工作脱节等问题并不少见。不能只盯着资料本身,还要看党组织到底有没有发挥作用。以前发现的问题整改不实
台账显示“已完成”,现场却没有变化;制度已经出台,执行却无人检查;问题已经销号,同类问题却继续发生。整改有没有真正见效,是检验政治态度的重要窗口。问题整改后没有形成长效机制
处理了一个问题,却没有排查同类风险;修订了一项制度,却没有形成监督闭环。真正有效的整改,不是改完一个点,而是通过一个问题推动一类问题治理。
很多问题之所以反复出现,是因为单位运行存在惯性。会议照开、材料照报、流程照走,时间久了,大家容易把“不认真”当成正常,把“不规范”当成习惯。巡视巡察真正要做的,就是打破这种习惯性运行,让一个单位重新看见那些长期被忽略的责任缺口。
实际运用这些常见问题时,新兵还要注意三点。
第一,不要看到现象就急着定性。 资料缺一页、记录少一项,并不能直接说明管理失范,要结合数量、频率、影响和责任综合判断。
第二,不要把问题孤立起来看。 一个部门出了问题,可能是具体管理漏洞;多个部门长期出现同类问题,就要进一步看制度是不是失效、监督是不是缺位。
第三,一定要写出单位自己的特点。 同样是采购问题,不同单位的风险点完全可能不一样。巡察报告最忌讳满篇都是“通用话”,真正有价值的是把问题落到具体岗位、具体事项和具体环节。
常见问题只是入口,真正考验巡察干部的,还是从现象看本质、从个案看责任、从问题看机制的能力。新兵进组可以从这些地方找切口,但不能停留在“找得到”的层面,更要努力回答一个问题:这个问题为什么会发生,又是谁没有把该尽的责任尽到位。
— THE END —
©本文由审计之家(ID:shenjizhijia) 整理发布,素材来自:巡知察行。内容仅供读者学习、交流之目的。如有不妥,请联系删除。
「审计之家」 事务联系方式
社群、投稿、内容和商务合作
微信号: shenjizhijia1
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.