北京
运行24年的《医疗事故处理条例》，已经走到了必须重构的十字路口。
这部条例最大的制度硬伤，是取消了责任事故与技术事故的区分，把全部医疗过失打包处理。直接造成两大顽疾：卫健行政追责虚化，司法审判普遍陷入以鉴代审。上位法《民法典》《基本医疗卫生与健康促进法》已经完成价值转向，旧条例从法律位阶、人格权保护到医疗卫生公益定位全面滞后，小修小补于事无补，需要一次框架级制度重塑。
大家好，这里是天斗医号患者权利保护组，患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。
改革首要任务，是建立法技分理机制，重归责任事故、技术事故二元划分。
技术过失源于当下医学局限、个体病情差异，路径是民事赔偿加行业继续教育整改；责任过失属于严重不负责任、制度失守，必须触发行政处罚，直至刑事追责。可借鉴香港死因裁判庭思路，由法庭完成法律层面的失职定性，医学专家仅负责技术事实评估，把事实判断和责任评价分开。
制度体系必须全面锚定民法典人格权保护逻辑。落实知情同意、病历管控、过错推定规则，把纸面权利变成可监管、可追责的硬性义务。同时厘清责任竞合，放开患方维权路径选择，跳出旧条例设置的赔偿天花板。
医疗卫生公益性是另一根主线。现行规则残留市场化时期痕迹，习惯用民事私了替代行政查处。新制度应当压实卫健监管职责，对伪造病历、无证行医、过度医疗等行为主动开展行政执法，不能把公共治理责任全部推给医患双方打官司。
长远最优路径，是推动出台《医疗安全法》，整合两部医疗纠纷条例，搭建民事、行政、刑事全链条闭环追责体系，实现合规免责、违法必究。
配套改革缺一不可：精细化厘清医疗事故罪“严重不负责任”认定标尺，区分技术失败和严重失职；破除以鉴代审，强化法官对鉴定意见的实质审查；对标人身损害通行规则理顺赔偿尺度，平衡患者权益与防御性医疗风险；固化紧急救治免责规则，打消医生施救顾虑。
感谢收看，再见。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
