北京
Dean Hall这个名字，玩过僵尸生存游戏的人多少都听过。他是DayZ的创作者，也是RocketWerkz的创始人。最近他在接受PC Gamer采访时说了一句话，让我愣了几秒：“当DayZ发生的时候，就像死了一次。它终结了我的旧生活。我和此前认识的每个人的关系，都彻底变了。”
这话听起来很重，但如果你知道DayZ是怎么冒出来的，可能就不会觉得夸张。2012年，它还只是《武装突袭2》的一个模组，后来加上资料片《箭头行动》，玩家数量一路疯涨。几个月后，Hall就宣布《武装突袭2》的开发商Bohemia Interactive要做独立版本，他自己担任项目负责人。
从模组作者到项目负责人，身份变了，心态没变
很多人会把Hall归类为“从模组作者熬出来的游戏开发者”，但他自己并不这么看。他在采访里纠正了这个说法：“人们以为我是一个从模组作者成长起来的游戏开发者，但我会说，我是一个白天做游戏的模组作者。我生来是模组作者，死也会是模组作者。”
他还给想入行的人留了一句建议：去做模组。按他的说法，做模组学东西的速度，比直接做游戏还要快。这个观点不算新鲜，但从一个靠模组起家的人嘴里说出来，分量不太一样。
不过，DayZ带给他的不只是名声。2014年2月，Hall卸任项目负责人，随后创办了自己的工作室RocketWerkz。从那以后，他经手的项目包括VR策略游戏《Out Of Ammo》和太空生存模拟《Icarus》。现在工作室正在做的，是一款叫《Kitten Space Agency》的游戏。
新作完全免费，但把选择权推给玩家
《Kitten Space Agency》不只是一个太空飞行模拟。按照Hall的说法，它还是他“贡献式开发模型”的概念验证。这个模式听起来有点特别：游戏完全免费，开发资金全部来自玩家贡献。
Hall的原话是：“《Kitten Space Agency》完全免费，资金完全靠贡献。所以这真的把问题摆到了玩家面前：如果你想让这款游戏存在，你觉得它值多少？因为全看你了。”
这句话没有包装，也没有画饼。它更像一个实验：把“玩家愿不愿意为游戏付费”这件事，从定价策略里抽出来，直接摊在桌面上。有人可能会觉得这是理想主义，也有人会觉得这是把风险转嫁给玩家。但至少从表述上看，Hall没有回避这个模式的直接后果——游戏能不能活下去，取决于玩家愿不愿意掏钱。
DayZ的遗产，和他一直在追的感觉
采访里还有一段话值得注意。Hall说：“这显然是一件发生在我身上的了不起的事。我喜欢做那个模组，我喜欢那种感觉，从那以后我一直在追那种感觉。”
这句话解释了为什么他会在DayZ之后又去做太空生存、做VR策略、做免费贡献制游戏。与其说他在复制DayZ的成功，不如说他在反复寻找当年做模组时的那种状态：小团队、快反馈、玩家直接参与。DayZ改变了他的生活，但也让他一直在追一个可能很难再复现的东西。
从2012年的模组，到2014年离开项目，再到今天用《Kitten Space Agency》试验新的开发模式，Hall的路径并不像典型的“成功制作人”那样线性。他自己也承认，那段经历“像死过一次”。这种说法听起来有点极端，但放在一个突然被推到聚光灯下的模组作者身上，倒也不算难理解。
至于《Kitten Space Agency》能不能成，现在下结论还太早。贡献制游戏不是新概念，但真正跑通的案例不多。Hall把选择权交给玩家，也把不确定性留给了自己。对玩家来说，这至少是一个值得观察的样本：当一款游戏完全靠贡献活着，它最终会变成什么样。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
