辽宁
40万元货款
一笔并不算天大的债务
却差点让两家企业
同时陷入困局
A公司因B商贸公司及赵某、周某拖欠货款诉至湖南省湘潭市雨湖区人民法院，经调解，双方达成分期付款协议，约定两年内分四期还清40万元货款。第一期10万就逾期未付，A公司无奈向法院申请强制执行全部款项。
立案后，法院迅速启动全维度查控，查封被执行人名下不动产，通过“总对总”网络查控系统全覆盖排查被执行人银行账户、证券、保险、车辆等财产信息，冻结被执行人银行账户余额24万余元，将财产牢牢锁定。
然而，承办法官在跟进中发现，若继续全额冻结所有账户，企业资金周转将被直接阻断，不仅还不上钱，连日常经营都可能停摆——简单“一冻了之”固然省事，却极易让陷入短期资金周转困难的市场主体直接停摆，反而背离了保护营商环境的初衷。
面对这道难题，法官没有机械执法，而是多次组织双方沟通，倾听各自难处。被执行人主动提交申请，请求解冻部分银行账户和微信，以维持企业基本经营与个人基本生活，并出具书面承诺书，保证2026年底前付清全部余款。
经合议庭合议后，敲定了一个“放水养鱼”的方案：被执行人先行筹集部分资金交至法院执行款专户，法院暂时解冻其部分银行账户和微信，为企业保留资金“生命线”；已查封的不动产和剩余冻结资金继续维持原有查控措施，为债权筑牢“安全垫”。 方案落地后，被执行人积极履行，本次执行已实际到位金额30余万元，后续款项正按承诺逐步落实。
这一“活封活扣”的举措，既让A公司的胜诉权益有了坚实保障，又给了B公司喘息自救的空间，避免因账户全面冻结而陷入债务死循环。强制执行从来不是冷冰冰的“一刀切”，而是要在法律刚性与司法柔性之间找到精准的平衡点。雨湖区人民法院始终秉持善意文明执行理念，严格区分恶意逃债与短期经营困难，用有力度、有温度的执行举措，为市场主体纾困解难，也为法治化营商环境注入更多生机与活力。
来源：湘潭市雨湖区人民法院
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
