老赖指数：8月末全国老赖达870.2万个，连续九个月上行

据中国执行信息公开网数据，截至2026年8月底，全国处于失信状态中的被执行人已达8,701,717个。以2024年底为基期100测算，8月末老赖指数为102.29，在榜老赖总量较基准期累计增长2.29%。

这是自2025年12月以来的连续第九个月净增。2026年8月较7月净增24,742人，增量较7月的38,290人有所收窄，但上升趋势未改。

一、九个月走势回顾

2025年底，全国老赖数量为8,489,794个，全年净减少17,030人，继2024年下降1.25%后实现“两年连降”。当年8至11月曾连续四个月走低，市场一度对信用治理成效持乐观预期。

转折出现在2025年12月。当月净增33,222人。此后每月数据均呈净增态势：2026年1月净增22,168人，2月净增14,430人，3月净增32,436人，4月净增39,850人（阶段性峰值），5月净增15,064人，6月净增24,943人，7月净增38,290人，8月净增24,742人。

九个月累计净增约21.2万人，2024年和2025年两年的合计降幅已被完全抹去，指数从99.80升至102.29。这条连续九个月的上升曲线表明，此前的反弹已演变为趋势性变化。

值得关注的是，7月增量（38,290人）已接近4月峰值，8月增量虽回落至2.5万，但连续两个月增量在2.5万以上，说明增长动能并未消退。

二、870万背后的更大图景

8,701,717个在榜失信被执行人，是已被司法程序确认的失信群体。其外围还有更广泛的风险人群值得关注。

在失信被执行人之外，限制消费令是法院对未履行义务的被执行人采取的另一种惩戒措施。据最高人民法院公开数据，全国法院累计发布限制消费令已超2400万人次。需要特别说明的是，此为历史累计数据，并非当前在榜人数。每一份限制消费令均有明确的法律依据和适用条件，被执行人履行完毕债务后，法院应依法及时解除限制措施。因此，累计发布人次远大于当前在榜人数，反映了限高令作为一种执行措施的高频使用和动态解除特征。

更外围的是信贷逾期群体。央行征信中心数据显示，全国有信贷逾期记录的自然人已超1.2亿。需要说明的是，“有逾期记录”不等于“被列为失信被执行人”。征信系统中的逾期记录反映的是还款违约事实，其统计口径远宽于司法失信名单——征信记录涵盖所有信贷产品（信用卡、房贷、消费贷等），而失信被执行人必须经过完整的诉讼和执行程序。因此，1.2亿是征信层面的广义信用风险暴露，与870万司法层面的失信被执行人是两个不同维度的概念。

从870万司法失信、2400万人次限高令、到1.2亿信贷逾期记录，三个数字口径各异，不可直接比较或加总，但它们共同勾勒出当前信用风险的多层级分布：塔尖是已经司法确认的失信被执行人，中间层是涉及执行程序的被限高人员（含已解除者），塔基是在征信系统中有违约记录的广义逾期人群。

最高法强调要严格区分“失信”与“失能”——对确无财产可供执行、无恶意逃避行为的人，不应简单纳入失信名单。这种“精准惩戒”导向，意味着恶意逃废债行为正在被更精准地识别，同时也为“诚实而不幸”者保留了空间。

三、连续上升的四重因素

连续九个月净增，是多重因素叠加的结果。

1. 经济层面：债务矛盾的滞后释放

经济复苏不均衡。建筑、批发零售、中小制造等行业仍处调整期，企业现金流紧张、账款拖欠问题尚未根本缓解。国家统计局数据显示，截至2026年6月底，规模以上工业企业应收账款达28.6万亿元，同比增长8.1%。

前两年被展期或暂缓的债务，随经济活动正常化而集中进入司法程序。这不是失信问题的恶化，而是存量矛盾的显性化。个体户、灵活就业者收入恢复滞后，因病、创业失败或三角债陷入困境的情况不在少数。

2. 司法层面：执行力度持续加强

最高人民法院持续深化执行体制机制改革，网络查控、联合惩戒等手段日趋成熟高效。2026年上半年全国法院首次执行案件收案同比增长9.9%，执行完毕率40.86%、执行到位率51.14%。

更多的案件进入执行程序、更多符合条件的失信行为被纳入公开名单——数据上升的另一面，是执行系统覆盖面和穿透力的提升。2026年一季度新纳入失信名单人数同比下降0.39%，但绝对数量依然可观，叠加执行结案加速，在榜总量持续攀升。

3. 金融层面：不良资产压力传导

截至2026年一季度末，商业银行不良贷款余额3.7万亿元，较上季末增加1742亿元。信用卡和消费贷资产质量压力突出——2026年上半年消费金融机构挂牌不良资产包突破500亿元，同比增幅超70%；年内银登中心挂牌转让信用卡不良债权总额已超550亿元。

这些逾期债务进入司法程序后，相当一部分转化为失信被执行人，直接推高在榜数量。

4. 机制层面：修复流速不及新增流速

信用修复机制在运转——2025年全年修复人次连续7个季度超过新纳入人次——但从存量变化看，九个月净增持续为正，说明信用修复的“出水口”流速尚未赶上新增失信的“进水口”流速。

此外，个人破产制度仅在深圳等少数地区试点，范围有限、门槛不低。大量“诚实而不幸”的债务人缺乏高效的法律出口，无法及时从失信名单中退出。

四、趋势展望

连续九个月净增，上升通道完整，尚无明确拐点信号。

后续需关注两个变量：

信用修复新规的落地效果。《信用修复管理办法》已于2026年4月1日起施行，对失信信息实行三级分类管理，一般失信最短公示3个月即可申请修复。该机制若能有效运转，有望提升“出水口”流速，加快存量消化。但政策落地见效需要时间，效果尚待观察。

经济基本面的改善程度。规模以上工业企业应收账款28.6万亿元的高位运行，反映企业回款难的结构性问题仍在。只要企业现金流压力和个体收入恢复缓慢的状况未根本改善，新增失信的压力将持续存在。

若下半年月均增量维持在2万左右，年底总量可能逼近880万；若增量持续放大，则可能更高。关键在于流入与流出何时达到平衡——届时才是拐点真正到来之时。

数字的起伏，不是诚信建设的全部。8,701,717个在榜老赖，是一个需要正视的现实，但不等于诚信生态在恶化——更多失信行为被纳入公开视野，本身就意味着司法执行的穿透力在增强。

真正值得关注的，是惩戒与修复是否形成闭环、制度是否兼具力度与温度、每一个愿意重新履行义务的人是否有畅通的回归通道。一个社会的文明高度，不只取决于它如何惩戒失信者，更取决于它如何帮助愿意重新站起来的人。

2026年8月的数据，是一次清醒的审视，而非一场恐慌的序曲。