江苏
关于美国名校GPA通胀的事，网上的讨论已经很多了，这已是大家都清楚的一个事实。
据哈佛校报《哈佛深红报》报道，从2014-15学年到2024-25学年的十年时间，哈佛大学的得A率从约44%上升到约63%。
而且这个比例在哈佛大学各院系间分布并不均匀，在人文和语言学科得A率更高，尤其是一些小众专业，去年，戏剧、舞蹈和媒体专业（Theater, Dance, and Media）的得A率高达91%。
在GPA通胀贬值问题被媒体反复诟病之后，哈佛校方终于出手干预了。
今年五月，哈佛宣布一项新政策，决定对得A率设置约20%的上限。要求把所有本科课程的成绩A数量限制在该门课程人数的20%，最多不能超过四个。新政从2027年秋季开始实施，但校方管理人员鼓励教师今年秋天就开始遵循。
政策出台后遭到大多数学生反对。这个可以理解哈！谁不想轻松拿A呢？尤其哈佛很多学生日后想走法律路线的，GPA可是命根子啊！
也有很多教授批评该政策。他们警告说该政策可能会增加学生之间的竞争，并破坏教师的自主权。一些教授公开表示，他们可能会拒绝遵守上限。
数学教授Clifford H.Taubes是该政策最直言不讳的教师批评者之一，他在《哈佛深红报》专栏文章中写道，他打算“无视”这一上限，并按照自己的判断给予A等成绩。
大概是抵制的人太多，校方领导估计也挺恼火的，于是又憋出大招来了。
本科教育院长Amanda Claybaugh上周一表示，如果教授拒绝将成绩A的数量限制在规定上限以下，哈佛计划自动将该课程的所有A转换为A-来强制执行得A率上限。
Claybaugh表示，输入太多A的教授将首先收到一个警报，指示他们遵守课程要求。
Claybaugh说：“我们将有一个强制机制，如果教授输入了太多的A，就会弹出小框说，A太多需要减少，否则我们将把所有的A变成A-。”
好家伙，这是把教授们架火上烤了：你不遵守规则限制给A比例，那就让你彻底失去给A的权利！
其实在得A率上限政策得到批准之前，哈佛大学的得A率已经开始下降了。2025年秋季，A级成绩约占本科成绩的53%，比2024-25学年下降了近10个百分点。
但是校方显然并不满意，似乎有点急于求成，想一步到位把过高的得A率直接拉到他们预期的比例。
类似的得A率限制政策之前也曾在其他大学出现过。
普林斯顿大学在2004年通过政策，要求各部门在本科课程中将A级成绩保持在35%以下。与哈佛的政策不同，普林斯顿的标准适用于各系，而不是在每个课程中施加数字上限。
但是，十年后， 普林斯顿 放弃了数字目标 ，想必也是中间遇到了重重阻碍。
看来，名校的GPA通胀问题的确不是那么容易一下子解决啊！
如今哈佛校方一边要想办法应对校内师生不配合的问题，一边还要向 雇主和研究生院解释 A越来越少的问题。
Claybaugh表示， 她计划亲自致信一些雇主和研究生院，传达哈佛不断变化的评分标准，并说明A-这个成绩依然应当代表学业优秀。
也蛮同情校方的两难处境的，可是现在这超限就全部自动降级的方式，真的不是矫枉过正吗？你们怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
