SHEIN：Temu围剿，关税压制，千亿独角兽能否“老树开新花”？

7月26日，SHEIN通过港交所聆讯；如今全球发售正式启动——发售2.8亿股、招股价47.60-49.50港元，最多募资约138.6亿港元（约17.7亿美元），对应市值约270亿美元，高盛、大摩、小摩联席保荐，博裕、Tiger Global、General Atlantic、腾讯、景林、泰康人寿六家基石压阵。

从2020年算起，这已经是SHEIN第N次冲击资本市场——纽约被拒、伦敦搁浅，兜兜转转最终回到了港股。

从SHEIN的融资历程来看，2022年D轮融资时，SHEIN投前估值飙升至982亿美元，登顶行业巅峰，成为风光无二的“千亿独角兽”；而2023年D+轮融资估值便大幅回调，直接跌至640亿美元，上市前市场传闻还锚在400-500亿区间，最终发行价落槌270亿——短短四年，较最高点缩水超过七成，估值较最高点近乎“膝盖斩”

尽管估值大幅缩水，但当前的SHEIN也基本来到了“不上不行”的关口：一方面，招股书里优先股按负债列账，2025年末账面股东权益是69亿美元的巨额“亏损”，只有上市才能把这笔账转回权益、让报表转正；

另一方面，按照与后期投资人的对赌协议，SHEIN需向后期高位入场的优先股股东（Pre-D 至 D+ 轮）支付年息8%的现金补偿，累积已达 11 亿美元（3月开始利率跳升到12%），上市进程每拖延一个季度，公司就将面临更为沉重的现金流支出与财务履约压力。

很多人习惯把SHEIN和Temu放在一起讲，都是“中国供应链+海外低价”的故事，但在海豚君看来，二者实际上还是有比较大的不同，趁着上市这个节点，海豚君就带着大家来深扒一下这家跨境电商之王：

本文试图回答三个问题：

1）扒开招股书，SHEIN到底是一家怎样的公司？钱从哪来、赚不赚钱？

2）人人都在说“小单快反”，它到底是怎么运作的？壁垒在哪，为什么Zara、Temu、亚马逊都学不会？

3）马上上市了，价值如何评估？

以下是详细分析

一、增长换挡的“类亚马逊”生意

1、从跨境婚纱到“快时尚一哥”

先简单过下SHEIN的“前世今生”：2008年靠跨境婚纱起家，2012年转型自营女装品牌，2015年前后SHEIN把供应链大本营扎进广州番禺，靠“中国柔性供应链+海外社媒流量”的组合拳，2019-2023年间完成了年收入10倍的狂飙，并一度成为全球下载量第一的购物App。

2026年7月10日SHEIN拿到中国证监会境外上市备案，成了这轮港股IPO潮里体量最大的标的之一。

业务结构上，SHEIN的收入分两块：

1P自营（产品收入）——SHEIN向合约制造商下单采购（或组织生产），以自己的名义卖给消费者，商品全额确认为收入，是公司营收的基本盘，目前占比接近90%；

3P商城（服务收入）——第三方商家入驻销售，SHEIN按交易金额的10%‑20%收取交易佣金，并按仓储、配送距离、重量尺寸向商家另收履约服务费，这种模式下仅将佣金、履约服务费等确认为服务收入，近年来占比不断提升，1Q26服务收入占比已经达到14%，整体收入结构与亚马逊的零售业务类似。

从营收体量上看，随着欧美核心市场渗透逐步见顶（美国活跃用户盘子已接近天花板）、关税压制美国需求、再加上Temu贴着价格带的正面冲击等多方因素的影响，2023-2025年SHEIN收入从321亿美元增至418亿美元，看似还在爬坡，但增速却从41%一路掉到8%，2026Q1更是只剩+1.1%——显然过去年年翻倍的高增模式已经结束了。

拆分来看，SHEIN年均下单频次始终在4次上下（并不算高），与此同时每单净收入却从2023年的45美元一路降到33美元左右（既有低价策略的主动为之，也有3P业务只按服务费口径确认收入），唯一的增长引擎来自用户盘子的扩大。（活跃消费者数量从1.9亿增至2.8亿）

3、美国失速，欧洲和新兴市场补位

分地区看，美国曾是SHEIN第一大单一市场，但2025年5月美国取消800美元以下小额包裹免税并加征关税后，中国原产商品输美税率从0-62.5%飙升至10%-87.5%，SHEIN把大部分新增关税提价转嫁给了消费者，直接压制了消费需求。

从下图可以看到美国收入占比从29%降至24%（26Q1），顶上来的是欧洲和以拉美、中东为代表的其他地区。

不过，欧盟已批准自2026年7月起取消150欧元以下包裹免税，并对低值包裹按品类征收约3欧元的定额关税，管理层在招股书里的原话是，“欧洲的影响可能大致符合或超出在美国观察到的情况”。也就是说，美国2025年演过的剧本，2026下半年-2027年大概率要在欧洲重演一遍。

品类上，从下图可以看到，服装仍然是SHEIN的基本盘，但收入占比从2023 年69%回落至2025年的61%。依托原有流量、供应链及履约能力，SHEIN近年来通过持续发展3P业务推进全品类扩张，家居、美妆、电子等其他品类做到了151亿美元，正在摆脱 “服装垂直电商” 的身份，向综合生活方式平台迭代。

4、本质仍然是低利润率、高周转、高费用投放的零售生意

从盈利能力上看，SHEIN过去毛利率基本维持在60%上下，和Zara、Lululemon基本是一个水平，对一个卖6美元T恤的公司来说，背后更多反映的是极致的供应链压价能力和产业带直采优势。

近年来伴随拓品类（美妆、饰品等高毛利率非标品）以及3P业务结构的转型，集团整体毛利率提升至70%左右。

再看成本端，从下图可以看到单履约费用一项就达到48%，招股书披露SHEIN的单均履约费用高达17.9美元，显著高于亚马逊。

最重要的原因在于业务模式上，尽管公司近年持续加码海外仓布局，但目前大量订单依旧采用中国仓小包直邮模式，履约成本完整覆盖了国内分拣打包、跨境空运 / 海运、目的国清关、进口关税税费、海外末端配送全链条，叠加快时尚品类天然较高的退货率，SHEIN执行免费退货政策，共同推高了履约成本。

但高履约成本的背后，换来了行业领先的存货周转效率与消费端的产品体验。招股书显示，2025年SHEIN的存货周转天数仅36 天，畅销 SKU 最快可实现 5 天完成补货。对比全球快时尚同行，ZARA存货周转天数约 70‑80 天，国内服饰零售普遍处在 60‑120 天区间，显然大幅跑赢传统快时尚与大众服饰零售企业。

除了履约费用外，第二大头是营销费用，SHEIN的营销费用率在2025年大幅提升了4.1pct达到14.8%，其中广告费用同比增长26%达到50亿美元，远超用户增速，而根据上文分析，用户的下单频次又几乎没有发生变化，能得出的结论便是——SHEIN的或客成本正在越来越贵。

剩下的技术与内容费用、管理费用占比较低，投入克制，总计不到3%，最终SHEIN的经营利润率为4%。

和线下快时尚比，Zara的经营利润率约19%、优衣库16%、H&M也有8%左右，核心原因在于这些线下快消品的租金和人力换来的是品牌溢价和线下定价权（同款能卖到SHEIN的两到五倍），而SHEIN把省下的门店钱几乎全数让渡给了消费者和跨境履约端的支出。

真正可比的是亚马逊的自营零售（长期低个位数利润率），说明SHEIN本质上就是一个"服装版亚马逊自营"，赚的是运营效率的辛苦钱。

虽然利润微薄，但在手现金确很充裕，截止26Q1,SHEIN在手现金总额148亿美元，几乎无有息负债，消费者先付款、供应商后结算的收付节奏加上每年仅2-3亿美元的资本开支（占收入不足1%），说明SHEIN是标准的现金奶牛。

股东回报上，SHEIN承诺上市后每年将不低于50%的净利润（扣除重大资本开支后）用于分红——按传闻400亿美元市值和2026E约20亿美元净利润测算，股息率约2.5%，要知道阿里、京东都是上市多年、增长熄火后才开始认真分红，而一家成长股在IPO招股书里就白纸黑字承诺50%派息率，还是比较罕见的。这既是给足诚意，也侧面印证了管理层对现金流的底气。

二、SHEIN的核心竞争力到底是啥？

1、从快时尚的不可能三角讲起

简单来说，快时尚是一种以极短供应链周期、高频上新、平价销售为核心的服装零售模式。核心逻辑是将 T 台秀场、明星街拍或社交媒体上的最新潮流，在极短时间内复制为平价商品，送到消费者手中，从而精准匹配大众对时尚而不贵的即时需求。

典型的快时尚品牌包括 Zara、H&M、Shein、优衣库等，共同特征是款式多、批量小、上新快、价格亲民。

但快时尚这门生意有个“不可能三角”——即款式丰富度、上新速度、库存效率三者天然互相打架：款式越多、备货越猜不准；上新越快、越没时间测款；而猜错的代价就是库存，传统服装品牌的做法是提前6-12个月企划、"以产定销"押注大货，本质上就是一场“大型赌款游戏”——赌赢了缺货、赌输了清仓，结果就是全行业平均库存浪费率高达30%、存货周转天数普遍在90-120天以上。

这个难题的第一次破解发生在90年代：Zara用"自建近岸工厂群+门店POS销售数据回流"的垂直一体化体系，爆款追单周期压缩至2周左右，推行小批量、多批次滚动补货，存货周转做到 70 天出头，大幅优于传统服装行业。

但Zara的解法有它的天花板——数据来自门店POS，颗粒粗、反馈慢；并且产能集中于成本更高的欧洲近岸工厂，使得起订量压不到千件以下，整个供应链还要围着五千多家门店的铺货节奏转。

而SHEIN做的事情，本质上其实就是用电商全量数据和珠三角数字化产业带，把Zara模式又推进了一个数量级：上架周期从两周压到一周内、起订量从几千件压到一两百件、年上新从万款级拉到百万款级，但这套极致效率究竟是如何实现的？

2、前端数据感知 + 后端柔性供应链

SHEIN的解法，招股书里叫LATR（大规模自动化小单快反）：也就是说，每个新款首单只生产100-200件放到线上试销，系统实时盯着点击率、加购率、转化率等高频数据、一旦触发预设阈值，会自动向供应商推送追加订单，畅销款最短5天完成补货返单；数据不达标，立即砍单停产，从源头上把“猜错款”的库存风险消灭。

虽然听上去小单快反的商业逻辑并不复杂，但其实在海豚君看来，这套模式还是有比较高的落地门槛，需要两个“变态”的底层能力支撑：

a：前端“数据感知”能力：

SHEIN是DTC直营站+App，2.7亿活跃消费者的每一次点击、加购、收藏、下单、退货，都是不经任何中间环节、实时回流的一手数据，再叠加站外的趋势捕捉系统——扫描社媒热词、搜索趋势、秀场街拍，并自动拆解成颜色、面料、版型元素入库，内部设计团队基于已结构化的流行元素库进行快速排列、组合与迭代，大幅压缩款式调研与创意开发周期，这也是 SHEIN 能够实现高频百万级上新的核心底层支撑。

b、后端“柔性供应链”网络：

小单快反的真正难点不在算法，而在于——首批100-200件的小单谁来做？一般来说，大工厂看不上、开机换线就亏钱；小作坊接得住，但品控和交期没保证。

而小作坊做不好的本质其实在于管理粗放：订单进了工厂就成了黑箱，状态看不见、进度不可追踪、工序也没有标准化质检；基于此背景，SHEIN没有选择自建工厂，而是通过"系统打通+流程赋能+利益绑定"三层机制，把数千家中小工厂整合成了一座虚拟的"超级工厂"：

第一步：系统打通——让生产"看得见"

SHEIN研发了极度简化的工厂端 MES/ERP 系统，要求所有合作工厂安装。面料从到货、裁床、缝制、整烫、质检、出货，每一个环节都要在系统里实时打卡，此外，生产进度一旦停滞超过设定小时数，系统就会自动向SHEIN的业务员和工厂管理者报警，提前拦截延期风险。

第二步：流程赋能——让小厂"做得好"

仅有订单状态的监控还不足以保障交付质量，SHEIN还会向合作的工厂反向输出标准化的运营能力，落地生产方法、组织实操培训，推动工厂完成厂房与产线的硬件升级。这样一来，中小厂商接入的就不只是一个接单软件，而是一整套平台侧的管理、作业与质控能力。

第三步，利益绑定——让小厂"愿意做"

首单测款的本质其实就是替SHEIN试错，为了提升小作坊接单的意愿，SHEIN会让首单打样和小批量的单价显著高于后续大批量追单价，并对亏损提供补贴或保底、甚至分担部分面料损耗风险；更重要的是正反馈机制——首单做得漂亮，系统就源源不断把下一个100件测款单喂给它。

再加上账期稳定、不压库存、回款快，对中小工厂来说，接SHEIN的单比接传统外贸大单"旱涝保收"得多。

一旦后续数据验证爆款，系统就会将已验证的数字版型、裁剪数据、工艺要求一键同步给具备规模产能的中大型工厂，由大厂承接高并发的爆款返单。这么一来，小厂管"试"，大厂管"量"，各挣各的钱。

SHEIN在其中扮演"链主"：按时效、客户评分、断码率、信用四个维度做季度KPI打分，分高的多派单，分低的出局。最终，这套机制才形成了属于SHEIN的既有弹性、又有忠诚度的柔性产能网络。

为什么十年过去没人拼出第二个SHEIN？在这套系统里，海豚君认为真正的壁垒有三点：

1、数据闭环形成的不断自我强化的“飞轮”：要知道，电商算法的精确度高度依赖海量真实市场数据训练，SHEIN每年百万级的上新测款动作，持续沉淀了行业独有的真实消费数据集。

凭借这些海量数据，SHEIN能够持续优化选款、定价、排产逻辑，进一步压缩成本、压低售价，以更低的价格吸引更多用户、产生更多消费行为数据，反哺算法迭代，形成正循环。

2、供应商生态的迁移成本：根据上文的分析，SHEIN的柔性供应链，显然绝非一套通用管理软件，而是沉淀多年、深度磨合的产业协作体系。其数千家合作中小工厂，均完成了专属数字化改造、适配平台质控与交付KPI体系。

想要撬动工厂配合流程改造、接受全新的考核打分体系，必须依托长期稳定的订单流作为核心筹码。而新玩家在无订单、无规模、无口碑，显然是缺乏说服工厂适配的底气的。

2、珠三角独有的极致产业分工：说到底，SHEIN小单快反的地基，是广州两小时产业圈沉淀三十年的完备服装产业生态，这片区域汇聚了海量面料、辅料、印染、裁剪等全链条配套厂商，产业分工细化到极致，中小工厂接到小额急单时，可快速将锁眼、钉扣、包装等非核心工序就近分包给周边专精小作坊，自身仅保留核心缝制工序，最大化压缩生产周期、适配小单柔性生产。

100件的小单之所以能5天返单，靠的不是哪家工厂快，而是整张分工网络在协同接单，而这一点恰恰是最难复制的部分。

三、怎么看SHEIN的成长性？

前文我们梳理了SHEIN区别于传统快时尚的核心壁垒——依托珠三角极致细分的产业生态、数字化穿透的中小工厂供应链、SHEIN重构了快时尚“小单快反”的行业范式，如今整体经营体量已比肩成熟阶段的ZARA，坐稳全球线上快时尚头部地位，那么站在当前，SHEIN未来的成长性如何，上市之后还值得投资么？我们接着分析：

1、从零售商转型平台业务

从招股书里可以很容易看到SHEIN近年来最具爆发性增长的方向就是3P平台业务，对应的服务收入在2023-2025年期间迅速从8.7亿美元增长至47.4亿美元，CAGR达到133%，增速远高于1P自营业务（期间增速仅为9%）。

根据前文分析，随着SHEIN欧美核心市场的渗透已进入瓶颈期，用户广度这台主引擎肉眼可见地降速；而小单快反的柔性供应链是为服装“长”出来的，版型、面料、产业带、算法全部绑定这个垂直品类，因此想要通过传统自营拓展其他品类、深挖用户钱包份额难度很大。

真正迫使SHEIN转型3P业务的快变量来自Temu的冲击：2022年9月上线，目前GMV体量已经超过800亿，4年时间直接反超SHEIN，跨境订单份额已与亚马逊并列第一。

一方面，由于两家用户高度重叠——同为欧美价格敏感的年轻客群，背靠拼多多数十亿美元的激进补贴，Temu 直接推高了 Meta、Google 等渠道的流量竞价成本，导致 SHEIN的获客成本飙升。

另一方面，Temu凭借依靠全品类白牌策略，持续抢夺 SHEIN 用户在服饰之外的消费预算。若SHEIN 继续固守自营服饰的垂直赛道，即便服饰基本盘保持稳定，也会面临用户钱包份额被对手持续蚕食的尴尬处境。

基于此背景，SHEIN从2023年5月开始在全球范围正式推出Shein Marketplace，开放第三方商家入驻。

不同于 Temu 依靠大额用户补贴先做规模再吸引供给，SHEIN开放Marketplace 的逻辑恰好相反：平台已经手握亿级高频海外存量用户，无需再花钱补贴拉新。大量已经在 Temu 跑通货盘的商家，出于分散经营风险的诉求，愿意主动入驻 SHEIN，借助平台的流量红利、阶段性佣金优惠，直接导入家居、3C 等自全品类供给；

而对于SHEIN来说，除了可以借助3P平台扩充品类正面对抗TEMU的竞争外，更重要的在于轻资产模式的平台业务发展起来之后能显著抬升集团的盈利能力，（平台佣金&广告收入几乎是纯利，不占用供应链与库存资源），和沃尔玛从1P转3P的逻辑类似，这里不再赘述。

海豚君在下表比较了SHEIN和TEMU的区别；

可以清晰看到，如果把亚马逊作为终局模式来参考，SHEIN和Temu实际上是从两个相反的方向往终局在前进：

SHEIN走的是亚马逊的老路：先用自营建立心智（时尚），再开放平台变现流量，通过全托管+半托管双轨模式，三年时间把3P订单占比干到近四成，相当于亚马逊2013-14年的阶段。

通过上表梳理，海豚君认为对于商家来说，和TEMU相比，SHEIN有两个明显的优势：

a：独一档的客群：2.8亿高频年轻女性用户，是SHEIN自营十年时间攒下的优质流量资产，3P变现的边际成本近乎为零，对卖家而言是亚马逊、Temu都无法替代的触达年轻女性时尚消费的新渠道。

b：供应链赋能的“结构性期权”（Xcelerator品牌加速器）：SHEIN手握着一套自营沉淀出来的“数字化小单快反”和“实时需求预测”基础设施可以选择性开放给入驻品牌。也就是说，对有潜力的独立品牌或设计师而言，可直接接入SHEIN的小单快反系统，借力其覆盖全球150+国家的流量网络快速实现全球化放大。这种把1P供应链能力作为服务输出给3P生态的能力，显然是纯平台基因的Temu难以复制的。

但短板也很明显，Temu背靠拼多多的资源支持，能够持续开展补贴投入，前期招商更为激进，海外本地化落地的推进节奏也显著更快。

2、怎么看SHEIN的估值？

往后看，SHEIN3P业务的发展无非两条线：

a：渗透率继续爬坡——品类从服装向家居、3C、家装的"万物商店"扩展，本地卖家生态随半托管铺开而加密，3P订单占比向亚马逊路径靠拢。

b：变现率温和抬升——当前15%明显是"让利换商家"阶段（沃尔玛18-20%），随着卖家密度上来，佣金和增值服务有自然的提价空间；另一方面，目前SHRIN的广告搜索竞价、展示位都未系统性变现，而成熟平台广告对GMV的变现率可达3%-5%、近乎纯利，这部分海豚君没有计入中性预测，属于上行期权。

具体假设大家可以参考下图，对应3PGMV从390亿提升到714亿，CAGR为16%。详细测算可以联系海豚君（v：dolphinR124）。

这套3P假设叠加1P业务的量价预测后（客单价随着SHEIN拓展欧美以外的新兴市场小幅下滑），集团层面得到这样一组数据：

收入2026-2030年从458亿增至606亿美元、CAGR约7.7%；利润端，2026-2027年受到欧盟关税和履约合规成本的影响整体承压，2028年起3P占比推高毛利(占收入比例从11%拉高到19%）、本地仓摊薄履约，经营利润率从2.4%的低点修复至2030年的5.5%，对应净利润从17亿美元提升至38亿美元，CAGR约22%。

海豚君放弃用2026-2027年的坑底利润算PE——欧盟关税落地、履约合规成本爬坡把这两年的净利润压在17亿美元上下，假设2028年为欧盟冲击消化完毕、3P占比推高毛利、本地仓开始摊薄履约的第一个"干净年份"，对应净利润22.5亿美元。按照海豚君对2028-2030年净利润的测算，增速CAGR为30%。

换句话说，即便完全不给平台估值溢价、只赚"利润修复+折现时间"的钱，发行价也留出了一年半到两年的预期回报。

从筹码结构看，本次发售仅2.8亿股、占发行后总股本约6.4%，再扣除基石投资者认购的锁定部分（博裕、腾讯、Tiger等基石通常锁定6个月）与老股东的锁定份额，上市首日真正进入市场流通的筹码——主要是公开发售的中签散户和未设锁定的国际配售机构——预计仅占总股本的4.8%-5.1%。

极小的流通盘遇上稀缺标的（港股迄今没有纯正的全球化电商龙头）和相对折价的发行估值，供需天平明显偏向买方，首日冲高是大概率事件。

而真正的仓位应该留给中期的业绩底。往后看，2026下半年-2027年是明牌的利空兑现期：欧盟取消150欧免税7月落地、2027年冲击全年化，报表上是连续两年的利润负增长——这段"至暗期"恰恰是长线资金的击球窗口。

<全文结束>

//转载开白

本文为海豚研究原创文章，如需转载请添加微信：dolphinR124 获得开白授权。

//免责声明及一般披露提示

本報告僅作一般綜合數據之用，旨在海豚研究及其關聯機構之用戶作一般閱覽及數據參考，並未考慮接獲本報告之任何人士之特定投資目標、投資產品偏好、風險承受能力、財務狀況及特別需求投資者若基於此報告做出投資前，必須諮詢獨立專業顧問的意見。任何因使用或參考本報告提及內容或信息做出投資決策的人士，需自行承擔風險。海豚研究毋須承擔因使用本報告所載數據而可能直接或間接引致之任何責任或損失。本報告所載信息及數據基於已公開的資料，僅作參考用途，海豚研究力求但不保證相關信息及數據的可靠性、準確性和完整性。

本報告中所提及之信息或所表達之觀點，在任何司法管轄權下的地方均不可被作為或被視作證券出售邀約或證券買賣之邀請，也不構成對有關證券或相關金融工具的建議、詢價及推薦等。本報告所載資訊、工具及資料並非用作或擬作分派予在分派、刊發、提供或使用有關資訊、工具及資料抵觸適用法例或規例之司法權區或導致海豚研究及／或其附屬公司或聯屬公司須遵守該司法權區之任何註冊或申領牌照規定的有關司法權區的公民或居民。

本報告僅反映相關創作人員個人的觀點、見解及分析方法，並不代表海豚研究及/或其關聯機構的立場。

本報告由海豚研究製作，版權僅為海豚研究所有。任何機構或個人未經海豚研究事先書面同意的情況下，均不得(i)以任何方式製作、拷貝、複製、翻版、轉發等任何形式的複印件或複製品，及/或(ii)直接或間接再次分發或轉交予其他非授權人士，海豚研究將保留一切相關權利。

文章不易，点个“分享”，给我充点儿电吧~