印度商界领袖批评印度，印度不该做中国备胎，这太瞧得起中国了

8月21日，新德里，印度《经济时报》举办了一场“世界领袖论坛”。印度阿迪亚·比尔拉集团的董事长库马尔·比尔拉站上讲台，说了一段话，直接把场子炸了。

他说，把印度称为“中国+1”的目的地，是一种“智识上的懒惰”。印度不应该被看作中国的替代品，而应该被看作“世界+1”——一个独立驱动全球增长的经济引擎。

翻译成大白话就是：别再把印度当中国的备胎了，印度得自己当主角。

比尔拉不是普通评论员。阿迪亚·比尔拉集团是印度百年老牌财团，业务遍布几十个国家，手里攥着几百亿美元的投资盘子。

他拿自己集团的实际行动来支撑这个说法——集团正在砸300亿美元，铺在金属、水泥、电信、可再生能源等业务线上。他说企业对印度的信心“处于多年来最高水平”。

这番话听上去提气。但问题在于，他喊的是“世界+1”，印度经济的真实账本上写着的，却是另一回事。

先看增速。多家国际机构在2026年下调了对印度经济增长的预期。穆迪在2026年5月将印度当年的GDP增长预测下调了0.8个百分点，降至6%。

穆迪给出的理由是私人消费疲软、资本形成放缓和工业活动低迷。穆迪还特别指出，印度对高油价的承受能力“尤其脆弱”，因为印度90%的能源需求依赖进口。

联合国也在2026年5月将印度的增长预测下调到了6.4%。BMI预测印度经济增速将从上一财年的7.7%放缓到6.7%。摩根士丹利的一份报告指出，印度的净外国直接投资已降至接近历史最低水平。

国际货币基金组织虽然预测印度2026日历年的增速在7%左右，但IMF对2026-27财年的增速预估比4月份也做了下调。

印度储备银行自己也将2026-27财年的增速预期从6.9%下调到了6.6%。增速在往下走，这是多方数据指向同一个方向。

再看制造业。莫迪政府2014年高调推出“印度制造”计划，目标定得很清楚——到2025年，制造业占印度GDP的比重达到25%。

十多年过去了，这个目标不仅没实现，制造业占比反而在往下掉。有数据显示，制造业占GDP的比重从2014年的15.6%下滑到了2026年的14.3%。

有的统计口径下甚至跌到了12.7%，创下近二十年新低。印度国家转型委员会2026年8月发布的最新报告显示，制造业增加值占经济整体增加值的比重约为17.5%，长期维持在16%到18%之间，并未实现大幅增长。不管是哪个口径，离25%的目标都差了十万八千里。

制造业起不来，外资却在加速往外跑。2024-2025财年，印度净外商直接投资从上一财年的101亿美元断崖式跌到了3.53亿美元，跌幅高达96.5%。到了2026年，情况也没有好转。

2026年1月发布的印度经济调查显示，过去一年外国证券投资出现了大规模流出，净外国直接投资也持续低迷。

截至2026年4月底，海外投资者年内已从印度股市净抛售超1.8万亿卢比，约合188.4亿美元。

高盛的报告指出，从2026年开年至4月末，海外机构投资者从印度股市净撤出资金突破200亿美元。

到了6月初，外资在印度金融市场的抛售规模已经达到约270亿美元，超过了2025年全年的189亿美元。

外资在跑，印度自己的改革也跑不动了。有一份改革进度评分表显示，在莫迪第三个任期开始以来的近两年时间里，印度政府仅敲定两项改革，推进速度远不及第一和第二个任期。深层改革停滞，被认为是印度经济困境的根源之一。

与此同时，印度卢比持续走弱，资本竞相外逃，国内私人投资低迷。来自中国的外商直接投资更是从2020财年的1.638亿美元暴跌到了2025财年的270万美元。印度来自中国的直接投资几乎归零，直接影响的是制造业的扩张进程。

比尔拉在论坛上还说，外国投资者终究会回到印度。但数据给出的信号恰恰相反——外国投资者正在以前所未有的规模从印度撤离。

比尔拉说“印度有自己的优势和业绩记录”。这话没错，印度确实有它的长处——庞大的国内市场、年轻的劳动力、信息技术和制药等领域的积累。

但比尔拉的说法有一个根本性的逻辑问题：他把“中国+1”这个概念定义为“自我矮化”，认为印度不该做任何人的备胎。

可“中国+1”本身只是一个描述客观现实的词——全球供应链在分散布局，印度是其中一个选项。这个词不代表印度只能做备胎，它只是在陈述一个事实：在全球制造业版图上，中国目前是无可争议的第一大基地，其他国家和地区都在争夺剩下的份额。

否认这个事实，并不能改变这个事实。

比尔拉的言论，本质上更像是一场心理按摩。在一个经济增速被下调、制造业占比不升反降、外资持续出逃、改革推进缓慢的关口，喊出“世界+1”的口号，能让印度国内听得提气。

但口号再响亮，也填不上制造业占比和25%目标之间那十几个百分点的差距，也拦不住外资用脚投票的步伐。

印度的大国意识根深蒂固。摆脱中国的参照系、追求独立的国际地位，这个想法本身没有错。

问题在于，认知上的“超车”不能替代现实中的追赶。在中印制造业水平、基础设施、营商环境等差距还没有弥合之前，换一个更响亮的说法，解决不了印度面临的实际问题。

比尔拉用自己的真金白银给“世界+1”背书，这值得尊重。但一家企业的投资信心，不能代表整个国家的经济现实。

当穆迪、联合国、IMF、印度央行都在下调增长预期的时候，当制造业占比十几年不升反降的时候，当外资创纪录流出的时候，喊出“世界+1”固然提气，但印度需要的恐怕不只是一句提气的话。

“中国+1”这个说法好不好听是一回事，印度有没有能力跳出这个框架是另一回事。在账本还没做漂亮之前，换一个更响亮的封面，里面的数字不会自己变好看。