云南
8月28日深夜，浙江丽水一男子在便利店经过女子身后时，无意碰到女子的包。女子当即大喊男子摸其屁股，不听男子解释要求道歉，男子无奈道歉后离开。8月29日凌晨女子报警，监控清晰还原真相，女子承认是误会，转头责怪店主未及时给看关键画面。
8月29日，便利店店主陈先生称，男子离开后女子要求查监控，因角度问题，柜台这边的监控没拍到关键画面，另一角度的监控因为是覆盖全店的，不确定拍没拍到，第一次就没给女子看，女子报警后民警到场，抱着试试的心态查看了另一角度监控，这才看到关键画面。被冤枉的男子和其妻子白天到店，其妻子非常气愤，表示要不是有监控真的要身败名裂了。
8月30日，辖区所在派出所的工作人员表示，确有此事的出警记录。针对这起事件，很多网友发问，当众指控别人猥亵，仅凭个人感觉，需要承担法律责任吗？
对此，北京安剑律师事务所周兆成律师告诉记者，很多人觉得只是一场误会，吵一架就过去了。但当众指控他人猥亵，属于对人格名誉影响极大的指责，主观感受不能等同于客观事实。
民事层面，依据民法典，公民享有名誉权。在公共场所公然指认他人实施性骚扰、猥亵，如果没有客观证据支撑，已经构成名誉侵权。被冤枉的当事人，可以要求对方公开赔礼道歉、消除影响，还可以主张精神损害赔偿。行政层面，如果属于捏造事实公然诽谤，依据治安管理处罚法，可以处以罚款、行政拘留。这里也要区分，主观错觉造成的误会，和刻意捏造事实恶意诬陷，二者主观过错不一样，处理结果也会有区别，要看完整证据判断是否存在陷害他人的故意。刑事上，只有刻意捏造犯罪事实，意图追究对方刑事责任，达到情节严重，才会触及诬告陷害罪。
律师指出，这件事虽然只是一场普通误会，但在法律视角来看，这件事敲响了所有人的维权警钟。
第一，性骚扰、猥亵必须存在主观故意。偶然肢体误触、意外接触，不具备违法主观恶意，不构成任何侵权和违法。
第二，维权可以谨慎，但不能主观臆断。法律支持自我保护，但不支持“体感定罪”。没有证据当众指控他人猥亵，极易损害他人名誉，属于过度维权。
第三，误会不是免责理由，清白之人不该白白受辱。因为个人错觉，让无辜者当众受辱、被迫道歉，对他人身心、名誉都是极大伤害。
律师提醒：法律保护每一个人的维权权利，更保护每一个普通人的清白名誉。维权要有戒备心，更要有敬畏心，正义永远靠证据，不靠猜测。
来源：潇湘晨报、上游新闻、封面新闻
编辑：李冬梅
主编：赵小强
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
