辽宁
泰国中文社8月30日报道，泰自豪党法律主席就上议院议员选举舞弊案作出说明：“委员会26-委员会36”各司其职，切勿混淆。强调依法进行最终审查裁决或下达命令的是选举委员会，并称此案必须看“证据”，而非凭舆论判断。
2026年8月30日，泰国泰自豪党法律主席、政党名单制下议院议员素帕猜通过脸书发文，解释被称为“上议院议员选举舞弊案”的诉讼程序，称“委员会26”与“委员会36”各司其职，不要混为一谈。在该案中，经常提及委员会26和委员会36，可能导致人们误以为两者都是调查委员会，或者委员会36是为了接替委员会26而设立。事实并非如此。该程序依据佛历2561年（2018年）《选举委员会关于调查、审讯和裁决的条例》及其修正案，该条例将案件卷宗编制者、卷宗审议者和裁决者的职责分开。“委员会26”负责调查和审讯。
委员会26即中央调查与审讯委员会，主要职责是调查和审讯事实，收集证人、书证及相关证据，告知指控并给予被指控人解释或反驳的机会，以及编制案件卷宗意见。简言之，委员会26是“卷宗编制者”。卷宗完成后，委员会26在此阶段的职责即告结束，必须将卷宗提交至选举委员会办公室，以便按条例继续程序。委员会26无权最终裁决任何人是否有罪。
素帕猜还指出，那么“委员会36”做什么？委员会36是第36问题或争议裁决小组委员会。
该委员会并非为取代委员会26而设立，而是在程序的另一层级履行职责，即审议和筛选已经过选举委员会办公室程序的调查卷宗，对事实、证据和法律问题进行研究，然后提出意见供选举委员会进一步审议。
最直观地说，委员会26=编制卷宗，委员会36=审议筛选卷宗并提出意见，选举委员会=依法进行裁决或下达命令。这三个角色必须分开，因此程序不会直接从“26”跳到“36”。
当委员会26完成卷宗后，必须先提交至选举委员会中央办公室，由相关负责人按职责分析卷宗并提出意见。随后进入委员会36的层级，进行审议筛选并提出意见，再提交至选举委员会全体会议。因此可以按顺序说明如下。
委员会26负责调查、审讯、收集证据、编制卷宗，而选举委员会办公室负责分析卷宗并提出意见。委员会36负责审议、筛选卷宗并提出意见，然后由选举委员会审议裁决或下达命令。这一点对“上议院议员选举舞弊案”至关重要，因为了解各委员会职责后就能明白，需要核查的不仅是委员会26的意见或委员会36的意见，还必须核查所审议的证据来源、进入卷宗的环节、由谁引入卷宗、是否合法取得，以及被指控人是否获得公正的审查和反驳机会。特别是如果文件或信息据称来自特别案件调查厅或外部人士，更必须区分“向公众公开的信息”与“按照选举委员会程序合法进入卷宗的证据”，这两者不是一回事。
因此，审理此案必须首先正确理解各委员会的职责。委员会26是卷宗编制者，委员会36是卷宗筛选者，选举委员会是最终裁决者。无论处于哪个阶段，必须始终凌驾于政治舆论之上的是：证据必须查明来源。
程序必须合法，被指控人必须获得公正。因为案件严重程度不在于新闻有多轰动，而在于证据的可采信度以及取得程序是否合法。所有案件，无论是下议院议员还是上议院议员，处理步骤都与此案相同。
（编译：Jon ；审校：Fang；来源：泰国中文社thais.com）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
