贵州
6000字长文，一场盛大的物化：景甜，不过是他笔下的“顶级藏品”
山谷中寻踪的猎人
当所有人都在算那3000万彩礼划不划算时，我们可能忽略了一个更让人脊背发凉的细节。
孙宇晨那篇万字长文，通篇读下来，哪里是在写爱情？分明是在写“我的收藏日记”。
在这个叙事里，景甜不是一个人，而是一件被精心陈列的藏品。从QQ弹窗上的惊鸿一瞥，到私人飞机上的俯视，再到酒店整层楼的包场……每一个场景，都在炫耀他的“购买力”。
孙宇晨的&;深情&;，是一场盛大的俯视
6000字长文读完，最让人不适的不是一个&;渣&;字能概括的。
从第一行字开始，他就是俯视的。
这让作为女性读者的我，深感不适。
2007年北大，QQ弹窗，他&;看见&;了她。这个叙事起点本身就是不对等的——一个主动的、居高临下的&;看见者&;，和一个被动的、被&;看见&;的对象。19年暗恋，存图，关注她的每一部作品，听起来深情对吧？但换个角度想：这19年里景甜知不知道自己被这样&;收藏&;着？她有没有选择的权利？没有。她甚至不是这段叙事的参与者，从第一行字开始就是一个被凝视的客体。
到了&;确立关系&;的部分，这种俯视更赤裸。包私人飞机、包酒店整层、带她去这个国家那个国家——每一个场景的镜头角度都是固定的：他在上面，她在下面。他不是在写&;我们一起经历了什么&;，他是在写&;我带她去了哪里、我给她买了什么&;。景甜在这些段落里没有主动性，没有她自己的感受，她只是一个被安排的角色。
然后是物化。俯视是前提，物化是结果——当你觉得自己在高处的时候，你自然不会把下面的人当平等的主体来对待。
她变成藏品、变成功能、变成&;叫妈妈&;的赏玩对象。取卵计划、5000万美元、AI劝退——这些细节被他像展览品一样挂上热搜的时候，他的姿态不是&;前男友在控诉&;，而是&;审判者在宣判&;。
最可怕的是叙事权的垄断。
他定义了&;深情&;，定义了&;背叛&;，甚至定义了&;分手理由&;。景甜在这个文本里是失语的，她只能作为一个&;贪财&;或&;不听话&;的符号存在。当他把那些最私密的、羞于启齿的细节（比如取卵、比如5000万）像展览品一样挂上热搜时，他其实在告诉全世界：看，这是我的所有物，我现在要公开处刑它了。
文末那句&;纯属虚构&;，是整篇文章最虚伪的注脚。一边用真名真事博眼球，一边用四个字试图买断法律风险。这种既要当审判者又要当免责者的操作，才是真正的&;霸凌天花板&;。
整篇文章读下来，从头到尾，没有一个“爱”字。
真正的爱，是尊重对方的主体性；而孙宇晨的爱，是把对方当成证明自己财力和魅力的战利品。他以为自己写的是《洛丽塔》，其实他写的是《物权法案》。
这场闹剧里，最让人不适的不是钱，而是一个拥有绝对话语权的人，正试图用一篇&;小作文&;，把另一个活生生的人钉死在耻辱柱上。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
