贵州
曝索要两亿和解费，孙宇晨纠纷早已不止三千万
落日无归宿
一场财产官司搅动全网，随着更多传闻流出，网传孙宇晨曾向景甜索要两亿和解费的消息，再度把整件事推向舆论风暴中心。一边是起诉书写明三千余万的标的金额，一边网上流传两亿和解的说法，巨大的数字落差，引得网友争论不休。
按照目前公开信息，正式递交法院的诉讼，诉求是追回三千多万所谓彩礼，案件已经完成立案，景甜一方也提出了管辖权异议，还没有进入实质审理阶段，孰是孰非，暂时没有司法定论。可网络之上，两亿和解的说法四处传播，让人不禁疑惑，如果仅仅是三千多万的财产纠纷，为何会爆出数倍于此的和解报价。
有网友认为，感情破裂之后，一方提出高额和解，是希望用钱了结过往纠葛，把感情里的损耗一并折算，属于私下协商的谈判筹码，未必代表实际想要拿到两亿，只是谈判的博弈手段。民事纠纷开庭之前，双方私下漫天要价就地还钱，在现实官司里并不少见。
但更多网友对此难以接受。在大众视角里，既然已经选择走法律途径，就该以诉状上的诉求为准。私下抛出远超诉讼标的的巨额和解条件，再叠加社交平台不断放出的私人过往细节，很容易给对方造成巨大的舆论压力。打官司应当拿证据说话，而不是靠传闻、靠天价报价裹挟当事人。
景甜工作室始终态度明确，拒绝网络层面的拉扯，对外表态全部交由法院裁决，不参与网上的口水混战。反观网络上各类碎片化爆料接连刷屏，真假参半的传闻漫天飞舞，普通吃瓜群众很难分辨哪些属实，哪些只是谈判放出的烟雾弹。
感情恩怨夹杂金钱纠葛，最容易混淆是非。不管网传两亿和解是否属实，一切都不能当作既定事实。真正有法律效力的，只有法庭之上呈上的证据与最后的判决书。网络传闻再热闹，终究替代不了司法的审判。
那么，民事诉讼已经立案，私下却传出远超诉状金额的和解报价，这样的谈判方式，究竟合情合理吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
