陕西
2025年印巴空战过去一年多后，一则“巴基斯坦导弹只击中了电子诱饵”的说法再次流行，并被包装成足以推翻原有战果判断的新证据。
这一叙事的核心是：印度“阵风”战斗机释放X-Guard拖曳式诱饵，诱使巴基斯坦歼-10C及霹雳-15导弹追击假目标。所谓《简氏防务周刊》专项调查，则被用来证明印度“阵风”全部安全返航。
然而，目前能够核验的资料显示，X-Guard是真实存在的装备，所谓“简氏调查报告”却没有找到对应原文。
一份无法找到的权威报告
2025年5月7日，印度以回应克什米尔地区袭击事件为由发动“辛杜尔行动”，空袭巴基斯坦境内及巴控克什米尔目标。巴基斯坦随后宣称击落多架印度战机，其中包括三架“阵风”，印度则长期拒绝公布具体损失。
数月后，印度媒体开始传播另一版本：巴方雷达锁定的并非真机，而是X-Guard制造的电子假目标，导弹命中诱饵后信号消失，使巴方误以为完成击落。
这套说法后来出现了大量技术细节，包括“30公斤重量”“100米光纤”“500瓦全向干扰”和“人工智能实时复制阵风特征”，并被冠以《简氏》实战复盘的名义。
问题在于，截至目前，在《简氏》官网及可检索记录中，没有发现这份针对“辛杜尔行动”的专项报告。
《简氏》确实在2024年报道过以色列拉斐尔公司的X-Guard RT，说明该系统可以拖曳电子诱饵，为来袭雷达制导导弹提供错误目标位置。但这是一篇产品报道，既没有分析2025年印巴空战，也没有认定巴方击中的目标是诱饵。
部分流传参数也存在混用。《简氏》援引产品资料称，原型系统连同吊舱和诱饵重约65公斤；其他专业报道则称其拖曳距离约150米，而非网络文章反复引用的30公斤和100米。
这并不意味着X-Guard能力虚假。它能够在飞行中释放和回收，通过光纤与机载电子战系统连接，以高功率信号诱骗跟踪雷达和导弹导引头，印度版“阵风”也曾被拍到测试相关设备。
但是，一件装备具备某种能力，不等于这种能力已经在某次战斗中成功使用。
现有证据指向战机损失
印度国防参谋长安尼尔·乔汉后来承认，印度空军在首轮交战中确有战机损失，但否认巴基斯坦宣称的“击落六架”。他表示印度在研究失败原因并调整战术后，继续对巴方目标实施打击。
路透社采访印度和巴基斯坦官员后报道称，至少一架“阵风”被歼-10C发射的霹雳-15击落。报道认为，关键问题可能不是“阵风”本身性能不足，而是印度低估了霹雳-15出口型的实际射程。
法国空军参谋长热罗姆·贝朗热也表示，他看到了印度损失一架“阵风”及另外两架战机的证据。达索公司一名高管随后在法国议会提及印度损失一架“阵风”，但没有披露具体原因。
《华盛顿邮报》对现场影像的分析则发现，残骸特征分别与“阵风”和“幻影2000”相符。不过，该报强调，公开影像只能证明飞机坠毁，尚不足以单独判断它们是被导弹击落，还是因故障或其他原因坠毁。
因此，巴基斯坦宣称的全部战果仍缺乏完整公开证据，但“所有导弹都击中诱饵、阵风毫发无损”同样与现有证据冲突。
若要证明X-Guard改写了交战结果，需要公开导弹导引头数据、雷达航迹、诱饵残骸或印度战机任务记录。仅凭装备说明书和匿名评论，无法还原一次高度复杂的超视距空战。
信息战比空战更难复盘
这场争论展示了现代战争报道的一种典型失真路径：推测首先出现在立场鲜明的网站，随后被大型媒体转述，最终再借“《简氏》证实”的标签返回社交网络。
经过多轮转引后，原本的“可能使用诱饵”变成“导弹确认命中诱饵”，最后演变为巴基斯坦战果全面造假的所谓定论。
X-Guard的真实价值不应被低估，但印巴空战更重要的技术启示，是预警机、数据链、远程导弹、电子战和情报判断共同组成的杀伤链。把结果简单归结为某种战机击败另一种战机，或者一个诱饵欺骗整支空军，都掩盖了现代空战的系统复杂性。
截至目前，最稳妥的判断是：印度确有战机损失，至少一架“阵风”坠毁的证据较强；巴方宣称的数量尚未完全证实，而所谓《简氏》报告证明“击中的全是X-Guard”，更像一场经过权威包装的信息战反击。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
