北京
本月，29个州的总检察长走进加州奥克兰的法庭，就青少年成瘾问题向Meta索赔约2000亿美元。案件在第二周即告结束，双方达成和解：Meta需在10年内支付最高170亿美元，并做出几项产品调整，包括午夜至早上6点的黑屏、每日两小时使用上限，以及一个可选的按时间排序的信息流。
其中一些要求方向是对的，但这份和解协议给了公司太多规避实质性、持久性产品改变的空间。协议有时限、关键术语依赖Meta自己的定义，也不要求向公众做详细披露。
为什么这次和解值得关注
真正让这份协议值得关注的，是它要求引入一名独立审计员。这是第一次，任何检查Meta产品设计的人选由公司以外的人指定。独立监管机构——比如联邦通信委员会——是一种被证明有效（尽管并不完美）的保护公共利益的方式。如今社交媒体对我们生活（以及我们孩子的生活）的重要性，已经不亚于联邦通信委员会所监管的广播和电信行业。
根据协议，独立审计员可以接触Meta的内部数据和工程师，有责任每年报告公司是否兑现承诺，并且必须公开每份报告的摘要。
但协议本身限制太多
问题在于，协议只要求对Instagram和Facebook进行仅5年的有限监督。要让这种监督变成永久性的、覆盖整个行业的制度，需要的是一部法律，而不是一份和解协议。
协议给Meta留下了太多绕开实质性改变的空间：它有时限、依赖Meta对关键术语的定义、不要求向公众详细披露。这意味着即便有独立审计员，监督的范围和深度仍然受到这些结构性限制的约束。
接下来该关注什么
这次和解是一个起点，但起点不等于终点。如果公众只盯着170亿美元的数字，很容易忽略一个更关键的事实：这份协议本身并不足以带来真正的改变。
接下来要看的是：独立审计员到底能公开多少东西，5年监督期结束后会发生什么，以及国会和各州会不会把这次协议里最有效的部分，变成一部真正适用于所有平台的联邦法律。
如果做不到这些，那么这次和解就只是一个开始——而远不是终点。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
