贵州
侃侃八卦
刘翔在社交媒体平台发布了一则动态消息向外界求助，他表示体育局方面让它在两种选择当中做出一个决定：要么把相关的关系进行买断处理，要么留下来担任教练这个职务。上海体育局方面对此作出了回应，声称会依照相关的法律法规来对刘翔进行安置方面的操作。不过刘翔似乎并不接受这个说法，它在深夜时分把一条评论进行了置顶操作来反驳对方的回应，同时还发布了一篇篇幅较长的文章，这一举动很快就引发了社会各界的广泛关注以及讨论。
刘翔在这篇长文章当中提到了这样一个情况，它退役之后长达十年的时间里一直没有得到任何形式的安置安排，如今突然之间要进行安置方面的处理，这让它感到相当困惑。它对此提出了质疑，认为当初在分配广告费用的时候并没有依照法律法规来进行操作，现在却打算用一笔数目不大的钱来把它打发走。这番话一经传出，社会各界议论纷纷，有一部分人对它表示了同情，但也有一部分人认为它在退役之后仍然占据着岗位领取薪水，所以并不算受了什么委屈。
第一个疑问方面，那就是为什么安置这件事会拖了十年的时间。刘翔从2011年开始就在上海体育局挂了一个团委副书记的职务，这个职位没有行政级别也不需要每天到办公室坐班，它在退役之后也一直没有离开这个岗位。最近这两年体育系统方面对吃空饷的情况进行了严厉的查处，它于是就成了被清理的对象。到了现在这个时间点才来处理这件事，这个时间节点确实显得比较巧妙。
有一部分人说刘翔占据着岗位吃了空饷，挂了一个名头这么多年很可能领取了相应的工资报酬。但也有一部分人认为，它为体育局方面赚取了那么多的钱财收益，如今反倒被拿出来进行清算处理，这在道理上确实说不过去。这两种说法都有各自的道理，事情的真相恐怕只有当事人才能够说得清楚。
第二个疑问方面，那就是广告费用的分配方式是否足够公平。刘翔在职业生涯巅峰时期的商业收入据称超过了五个亿，按照相应的比例来算的话，上海体育局能够分到一个多亿的份额。而如今给出来的安置费用估计只有一百万左右，这个差距可以说是相当悬殊了。刘翔认为这样的做法并不公平，体育局从它身上获取了那么多的收益，现在却打算用这么一点钱来把它打发掉。
把姚明的情况拿来做一个对比，它借助买断费用的方式脱离了体制的约束，商业方面的收入全部归它自己所有。而刘翔选择了留在体制内部，商业开发方面的收益被分走了一部分，保障方面却相对有限。它的委屈心情是可以理解的，不过体制就是这样运作的，它当初选择了留下来，那就只能接受这样的结果。
第三个疑问方面，那就是伤病的状况以及被迫上场参赛这件事是否另有隐情。刘翔两次奥运会退赛的情况，背后都存在着伤病方面的因素。2012年的时候它打了封闭针强行上场参赛，结果跟腱发生了断裂，职业生涯也就此终结。有爆料消息称当时上海体育局的领导为了政绩方面的事情逼迫它上场参赛，这位领导后来因为贪污的问题被判处了刑罚，时间上看起来是能够对得上的。
虽然还不能够确定刘翔是不是受到了逼迫，但很多人觉得它可能被他人所利用了。运动员在体制内部是否拥有伤病方面的自主决定权，这个问题确实值得进行深入的思考。刘翔的委屈不仅仅在于安置这件事，还涉及过去发生的那些事情。
总的来说，刘翔并不缺钱，它所争取的是一个道理。拖了十年都没有得到解决，如今被依照规定进行了处理，程序方面的正义以及实质方面的公平都受到了质疑。体育人才的安置体系确实存在着一定的问题，商业分配方面与安置补偿方面出现了脱节的情况，运动员在转型方面缺乏弹性化的选择空间。
刘翔目前面临的选择，要么把关系进行买断处理，要么留下来担任教练这个职务。买断的费用对它来说并不算什么，但它可能心里并不甘心。担任教练的话它又没有相关的经验，只是被迫接受这样一个安排。这种情况反映了体制对个人意愿方面的一定程度的忽视。
从公众的角度来看，从以前觉得欠刘翔一个道歉，到如今怀疑它是否被他人所利用，这件事折射出了运动员权益保护方面存在的缺失。希望这件事能够推动相关制度的完善，让刘翔得到一个合理且体面的结果，真正把这个包袱给卸下来。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
