贵州
一边起诉一边标“纯属虚构”！孙宇晨回应长文虚构程度
瓜田情报局
，全网都在追问那篇引爆舆论的万字长文，到底是纪实自述，还是文学小说。
外网一篇《我的女友景甜》，细节写得绘声绘色，包含大量感情、金钱、海外经历等私密情节，文末却标注“本文纯属虚构，如果雷同实属巧合”。同一时间，孙宇晨已经通过律师，正式起诉景甜及其父母，三千余万元财产纠纷案件已经立案受理，并且申请了财产保全。
现实的民事诉讼，撞上标注虚构的万字爆料，这种矛盾的操作，直接引爆全网巨大争议。面对铺天盖地的质疑，孙宇晨接受媒体专访，公开解释文章的虚实边界。
01 孙宇晨本人回应：主观真实，细节无法保证百分百准确
这篇六千多字长文，孙宇晨称是自己熬两个通宵，花费十几个小时亲自写完的。
针对文末 “纯属虚构” 的标签，他给出这样的解释：
“绝大多数是符合我意愿的真实陈述。之所以标注虚构，是因为我没有办法保证每一个细节都是 100% 准确。但是我自己心里的想法、我的感受，这部分是百分之百真实的。”
简单来说，他认为文章里的情感、自己的主观经历是真实，但时间、对话、场景等细节会存在偏差，所以加上虚构标签规避风险，同时否认自己是为了炒作流量。 他还表示，坚持打这场官司，是希望留住和这段感情仅存的联系。
这番 “主观真实，细节虚构” 的说法，瞬间让网友陷入迷惑：到底哪些是真，哪些是编？
02 事件梳理：诉讼、爆料、双方表态
- 司法层面孙宇晨提起民事诉讼，案由为财产纠纷，涉案金额三千余万元，案件已经立案，目前处于管辖权异议阶段，还未开庭，没有判决结果。起诉材料当中，并没有出现网传长文里代孕、5000 万美元等相关描述。
- 舆论爆料外网发布万字长文，大量描写二人恋爱的私密细节，故事感极强，文末自带虚构免责声明，允许网友随意转发，大量内容被搬运到国内社交平台广泛传播。
- 景甜方两次表态工作室率先发声，指责这是拿艺人声誉进行要挟的碰瓷行为，一切交由法院处理，不参与舆论拉扯。 随后景甜本人发微博回应，表明自己绝不会为金钱出卖爱情与灵魂，坦言自己感情当中识人不清，相信法律与正义，静待时间给出答案。
质疑网友：
“用真人真名写完整故事，写完贴一句虚构就完事？细节大肆传播，事后一句细节不准就撇清责任。”
“这就是舆论策略，靠详实细节煽动吃瓜，拿‘纯属虚构’挡掉法律追责。官司归法院，故事用来引导网络舆论。”
“主观感受是真的，那故事细节是脑补加工吗，普通人根本分不清哪些可信。”
理解观点：
“人回忆过往本来就会有记忆偏差，没办法做到每一句话、每一个时间点完全复刻。”
“只是文学化的回忆录创作，标注虚构只是保护自己，大的事件框架没有造假。”
理性声音：
“不管小作文写得多生动，最终还是要看法庭证据，口述故事不能当做事实。”04 法律视角的争议点
“带有大量隐私细节的内容，就算标了虚构，大规模传播也会对当事人造成名誉伤害。”
不少法律博主分析，这种操作存在明显争议：
1、文章使用当事人真实姓名，描写大量指向明确的私密情节，大规模全网扩散；文末 “纯属虚构” 的免责声明，并不代表可以随意捏造损害他人名誉的内容，如果虚构内容严重侵害名誉，依旧需要承担法律责任。
2、主观感受真实不等于客观事实真实，记忆、感受不能替代证据，案件事实还是要靠庭审举证、质证来认定。
3、民事诉讼应当在法庭提交证据解决纠纷，而不是先在网络发布故事化长文，引导大众舆论审判当事人。
理性吃瓜提醒
1、案件尚未开庭审理，没有生效判决，长文内容无论描述多么栩栩如生，都不能等同于案件真相。
2、“主观真实” 不等于客观事实，故事、回忆可以经过修饰加工，网上流传的各种衍生传闻谨慎转发。
3、是非对错交由法庭判断，不要被文学化叙事带节奏，拒绝网络舆论私刑。
互动话题
你怎么看待这种 “主观真实、细节虚构” 的爆料长文？一句 “纯属虚构” 是否就可以免除传播带来的影响？欢迎评论区理性交流。
免责声明：
本文素材均来自网络公开采访、热搜资讯，不证实爆料内容，案件一切事实以法院官方文书为准，理性吃瓜，拒绝造谣传谣。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
