刘翔硬刚体制安置，挂名争议发酵，樊振东无端被牵连！

刘翔硬刚体制安置，挂名争议发酵，樊振东无端被牵连！

小确幸

刘翔最近这件事，可以说是彻底在网络上炸开了锅。

他亲自发微博吐露难处，称体育局给到自己两个选择，要么直接买断工龄彻底离开，要么回归岗位担任教练正常上班。一时难以抉择的他，专门发帖询问广大网友的意见，瞬间引发全网热议。

最让人觉得硬核、也最戳中关键的，就是刘翔直面问题的那句吐槽：

十年时间没人过问安置事宜，当年拆分商业广告费的时候，怎么就没有依规依矩给自己落实安置待遇？这番直白的发言，直接把积压多年的行业潜规则和真实问题，全都摊到了大众面前。

很多普通网友还没完全捋清楚整件事的来龙去脉，一众体育领域的资深大V就顺着刘翔的风波，直接把舆论热度引到了樊振东身上。

大V的观点十分明确，刘翔这种人不在岗、编制依旧保留的挂名状态，并不是个例，体育体制内长期存在不少类似的模糊人事情况。

想要看懂这场舆论风波，首先得理清刘翔真实的人事状态。刘翔早在2015年就正式宣布退役，但是这么多年以来，他始终没有办理过完整的退役安置手续。

他的人事身份一直挂在上海市体育局团委副书记的岗位上，属于兼职身份，不需要日常坐班办公，也没有对应的行政级别。

简单来说，就是相关部门为这位功勋运动员保留了一份体面名分，双方一直维持着心照不宣的挂名状态，这也是早年国内对待顶尖功勋运动员的一种特殊照顾方式，在体育行业里十分常见。

不过近几年国内体制整改不断推进，各地开启了全面的编制清理工作，上海市委巡视组曾经专门点名批评体育系统，指出内部人事管理过于宽松、存在管理松懈的问题，要求全面排查梳理在编却长期不在岗的人员。

也正是因为这次整改要求，体育局才正式出面，和刘翔摊牌沟通后续安置问题。

面对突如其来的二选一安排，刘翔心里明显充满了不服和委屈。他在深夜连续追加多条动态，说出了自己积压多年的心里话。

他坦言，自己从来没有主动想要脱离体系，不是自己不愿离开，而是多年来一直没有收到任何安置通知，始终被动维持着挂名身份。

对于回归当教练的选项，他也有着清晰的考量。自己如今早已脱离一线田径行业多年，没有任何专业的执教经验，贸然上岗带队教学，很容易耽误年轻运动员的成长，毁掉后辈的运动前途。

刘翔会有这样的纠结和底气，完全有理有据。他巅峰时期的商业价值在国内体坛属于顶尖水平，公开数据显示，2007年前后他的年度税前广告收入就达到了1.6亿元。

按照当年的运动员收益分配规则，运动员个人可以拿到65%的收益，教练孙海平分得15%，上海体育局和田管中心各自留存10%。

整整十年时间，相关部门从刘翔的商业价值中收获的收益，累积下来是一笔非常可观的数目。

也难怪网友和刘翔本人心生不满，巅峰期创造商业价值时多方分红获利，如今编制整改需要清理人员，才想起落实安置规矩，任谁遇到这样的事，心里都会难以平衡。

顺着刘翔的人事争议问题，不少体育大V将同样的评判标准，对照到了国乒选手樊振东的身上。

樊振东目前的人事注册归属依旧在上海体育局名下，去年他还代表上海队出战全运会赛事。

但近段时间以来，樊振东长期在德国联赛参与职业俱乐部赛事，既没有回归上海队参加国内锦标赛，也没有随国家队集中备战国际大赛，长期脱离本土赛场的状态，让他的人事身份争议再次被提起。

随着大V的点评发酵，评论区瞬间涌入大量网友参与讨论，不少网友直接评价这种长期挂名不在岗的状态属于变相吃空饷，相关争议持续扩散。

但客观来讲，樊振东和刘翔的情况，从本质上有着完全不同的区别，不能混为一谈。

官方早已明确公示过樊振东的身份，他是中国乒协正式注册的现役运动员，同时归属上海队管理，也是国家乒乓球队的核心主力选手。

他远赴德国参与联赛，是经过官方批准的职业商业合作，属于正常的国际职业球员流动。这种海外参赛模式，并不会变更他的国内注册身份，也不代表退役脱队，和刘翔退役十年的挂名情况完全不一样。

很多网友没有分清现役运动员交流、退役运动员挂名的区别，直接用同一套标准评判两人，也让这场舆论争议变得更加复杂。

有媒体专门参照公开标准，推算出了运动员自主择业的安置补偿金额。

运动员的买断补偿金，主要由基础安置费、运龄补偿费和成绩奖励三部分组成，参考奥运亚军何冰娇74万的公开补偿案例，刘翔作为顶级奥运冠军，再加上上海当地的补贴标准更高，预估买断补偿金大概在85万至130万之间。

百万级别的安置费，对于普通人来说确实不算小数目，但对于早已实现财富自由的刘翔而言，根本没有足够的吸引力。单单是他手握的耐克终身代言合同，就足以让他安稳富足度过余生。

面对全网热议的风波，上海体育局的回应依旧十分官方且严谨。相关部门表示，刘翔是上海优秀的功勋运动员，后续会依照正规规章制度，通过组织安置或自主择业的方式，妥善完成他的后续安置工作。

这份官方回应，完美避开了刘翔最在意、最核心的问题，始终没有解释清楚，为何当年商业分红时依规获利，时隔十年才想起落实运动员安置政策。

网友的看法也高度统一，体制规则不该存在双重标准，不能用人之时放宽规矩，不用人之时就严格卡规。

刘翔最后留下的那句感慨，十年物是人非，当断不断必有后患，人生本就是断舍离。从这番话不难看出，他的心里其实早就有了答案。

他之所以公开发声、直面争议，不过是想把这十年积压的委屈和疑问全部说透。如今舆论热度彻底铺开，压力也来到了体育局这边，关于多年分红与安置时机不对等的疑问，也需要一个真正合理的正面回应。