四川
特朗普对伊朗的“经济诺曼底”行动发动了，但截至目前，没有一家西方媒体看好他这招能迫使伊朗妥协。
无论是《纽约时报》、路透社，还是《外交政策》杂志均指出，如果特朗普想通过经济战绞杀伊朗，就必须获得中国的支持，但中国已经明确表示拒绝配合美国。那么，特朗普是否敢兑现他的威胁，即对那些不愿意站队美国的国家实施二级制裁呢？
到目前为止，特朗普并没有展示出这种决心。路透社直言不讳地指出，美国财长贝森特在24日的新闻发布会上放了很多狠话，唯独没有透露美国的“最后通牒”的截止日期，也没有明确提到“中国”——这恰恰表明特朗普政府“试图避免激怒世界第二大经济体”。
即使抛开中国不谈，特朗普也未必能摆平其余几个仍与伊朗做生意的国家。
目前伊朗的前五大贸易伙伴分别是中国、阿联酋、土耳其、伊拉克和印度。
这其中，阿联酋虽然已经宣布彻底切断与伊朗的贸易往来，但阿联酋主要做的是转口贸易和金融服务，迪拜多年来一直是伊朗绕开西方制裁、转运石油和获取外汇的通道之一。
但问题在于，阿联酋离伊朗太近，在美军事实上提供不了绝对保护的情况下，阿联酋这个与伊朗“老死不相往来”的强硬姿态能坚持多久，本身就需要打一个问号。
至于土耳其、伊拉克和印度，则各有各的敷衍办法：土耳其一边在北约框架内维持与美国的盟友关系，一边在能源和地缘利益上与伊朗存在接触；而伊拉克与伊朗之间则有着复杂的宗教、政治和经济纽带，根本不可能用一纸制裁令切断。
印度的例子更说明问题。去年美国曾以购买俄罗斯石油为由对印度加征25%的关税，随后特朗普又公开表示印度已经答应不再购买俄油，于是取消了这笔关税。
但事实上，印度并没有因为美国“网开一面”就真的停止进口俄油——今年6月至7月间，印度进口的俄罗斯石油超过260万桶，特朗普对此却视而不见。所以，既然特朗普当时就没能摆平印度，如今再把同样的威胁重复一遍，又能有多大用处？
美国有线电视新闻网（CNN）认为，特朗普这次把赌注压得太大，一旦稍有退缩，可能会加剧美国霸权的崩溃。
当前，特朗普的所有行动始终建立在一个前提之上，即他领导的美国是如此强大，以至于盟友和敌人都必须服从他的意志。
但事实证明，这一前提并不成立：伊朗已经与“强大”的美军对抗了六个月，丝毫没有退让的意思；同样，这场战争明明是特朗普挑起来的，美国所谓的“强大国力”却无力帮助他结束战争。
因此，特朗普在对伊朗的威胁上投入得越多，一旦施压失败，他和美国遭受的反噬也就越大——这种反噬不只是地缘政治上的丢分，更会让其他国家对美国的威慑可信度产生怀疑，进而动摇美国的霸权。
美媒还指出，所谓的“经济诺曼底”很可能又是特朗普团队在仓促间拿出来的方案。
因为截至目前，特朗普和他的团队并未明确是否要重启与中国的对抗——这一模糊态度恰恰暴露出，特朗普对自己的政策缺乏认真的长期设计，他对伊朗的战争自始至终都没有一套连贯的战略方案，有的只是危机到来时的应激反应。
本质上，特朗普对伊朗的行动始终在战争与经济制裁之间来回摆动，如今由于手中再无其他可行选项，他又一次回到了经济制裁的老路上。正是在这种反复循环中，美国的国力被一点点消耗，却始终没能换来一个明确的结果。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
