财富自由的刘翔，人生两难咋选？网友来支招

财富自由的刘翔，人生两难咋选？网友来支招

放弃

原来，即使是已经很富有的人，也会在生活中遇到困境。

8月26日，刘翔微博直接冲上热搜。

从下午发帖问大家“我该怎么办”，到半夜连续两次回应体育局的声明，这件事在一天内被讨论了好几次。

事情复杂又复杂，简单又简单，这位退役十年的世界冠军突然要在“买断”和“当教练”之间做出选择，拿不定主意，也有点情绪化。

我们一步步搞清楚，一天之内，刘翔已经讲了三次话。

8月26日下午，刘翔发布了一条微博，并附上了一张2004年雅典奥运会1363号围兜的照片。文字只有一句话：“在线等。如果我遇到问题，我希望广大网民给我一些建议。体育局让我买断或当教练。我该怎么办？”

这条微博半天就有十几万个赞，评论区全是帮他出主意的人。

当晚，上海体育局通过媒体进行了回应，大概意思是刘翔是上海的功勋运动员，按照国家和上海的规定，当天下午他们已经沟通过了。

这个回应很官方，刘翔似乎不同意。

晚上10点01分，他在微博下留言：“还遵守规则？你遵守哪些规则？我已经十年没想起来安置我了。分配广告费时，你为什么不依法安置我？”

快十二点了，他又发了一条长微博，更直白地说：“继续搞笑，我没有离开，不是我不想离开，是你没有让我走，已经十年了，现在你想‘解决’我。”

他还解释了自己为什么会被撕，我们当教练吧，他这个年纪还没有教练经验，又怕耽误其他运动员；买断吧，这个词听起来很陌生，他也没有信心，最后他说没有第三条路可以选择，问网友的时候真的很想听听大家的想法。

你看，从“求助”到“质问”再到“说出心里话”，一天三次，情绪递进。

在刘翔的微博下，评论特别热闹，大致可以分为三个派系。

原因很实在，你长期不缺钱，有了耐克的终身代言，你每年赚的钱比大多数人一辈子都多。

另一派劝他留在体制内。这派想得更远，编制不只是一点工资，而是医疗保障、官方资源，还有一个身份支撑。

有人还举了个例子，说身边有人买断，后来过得不好，劝刘翔不要冲动。

还有一个派别最有意思，他们不选边站队，而是帮忙想“第三条路”。

有人问能不能买断再聘回来当合同教练，想干就干，不想干就走人，还有人直接喊“去问问姚明”，说姚明当年退役后不走寻常路，后来还当上了篮协主席，刘翔能不能也参考一下？

除此之外，更多的网友干脆表示支持，表示不管你选择什么，我们都会尊重你，总体来看，虽然评论区的意见不统一，但大多数人都在认真的帮他分析，骂他都没有上来。

老实说，刘翔半夜的两个回应，是一个人站在人生岔路口的真实情绪，没有必要上网。

你想，他2015年退役，到现在已经十年了，这十年，他一直挂着体育局的位置，不用工作，偶尔做做青少年体育推广，日子过得很安逸。

现在突然有人告诉他，你得选一个，要么彻底离开，要么回来工作，把它留给谁，习惯了十年的生活节奏突然被打破了，有情绪和怀疑是正常的。

但从另一个角度来看，退役运动员的安置是有制度的，组织安置和自主择业也是目前常用的两种方式。体育局根据系统进行沟通，不能说别人有什么问题。

一边是个人的不适，一边是制度的正常推进，这更像是一件需要双方坐下来慢慢谈的事情，而不是谁对谁错的问题。

我们厕所 刘翔的情绪可以理解，体育局的做法也有依据，真正重要的是最终能否协商出一个双方都能接受的结果。

刘翔说“没有第三条路”，这一点我认为是整件事中最值得探讨的，从他的话中可以看出，他想要的既不是彻底离开，也不是回归成为全职教练。

他想继续做初级赛道推广，但他不想每天工作，他不想背负职业团队的压力。他想保留一些系统的保障措施，但他不想被束缚。他可能只是想要一个更灵活的方法。

现在的安置制度主要由“安排工作”和“给钱走人”组成，这是为大多数运动员设计的，没有任何问题。

但像刘翔，这个级别的运动员，对项目有影响力、有资源、有情怀，但未必适合做教练，能不能有更个性化的安排，比如做项目顾问、做公益大使、做青年推广专员，既有事情做又有保障，不用上班。

当然，并不是说现在的制度不好，任何制度都是在实践中逐步完善的，刘翔这次把问题摆在台面上，反而给了大家思考的机会，除了两条老路，还能不能有更多的选择，这个讨论本身就是有意义的。

很多网友喊话刘翔去姚明那里取经，我觉得这个建议出发点特别好，但是照搬不太现实。

姚明退役后做了什么，他没有成为一名教练，也没有彻底离开篮球圈，而是利用自己的影响力推动篮球改革，后来成为了篮协主席，在另一个岗位上继续为篮球工作。

这条路的症结在于，当顶尖运动员退役时，他们的价值不一定非得在赛场上，参与行业管理和推广也是一种贡献。

刘翔在田径圈的地位完全有资格走类似的道路，中国田径也需要有经验有影响力的人来推动草根发展和教练培养。

但问题是，篮球和田径不一样，篮球有成熟的联赛，有大量的商业投入，市场化程度也很高，姚明有很大的发挥空间。

田径相对更依赖机构投资，社会参与度没有那么高，即便刘翔想走姚明的路，但是否有相应的平台和空间，还是要打个问号。

这个建议更像是一个方向上的启发，而不是一个可以直接复制的作业，至于刘翔最终选择哪条路，那是他自己的事，我们出个主意吧，不要替他做决定。

刘翔的案子，归根结底是一个退役运动员在人生十字路口的真实选择，他迷茫，有情绪，也对未来有期待，体育局在按制度办事，表示会继续沟通。

与其将其视为冲突，不如将其视为一个机会，让更多人关注运动员退役后的安置问题。

毕竟不是每个运动员都有刘翔的影响和选择，更多普通运动员退役后面临的转型困难也需要看到。

相信双方慢慢谈，总能找到合适的解决方案；而这件事留下的长远思考，可能比刘翔个人选择哪条路更重要，对此，你怎么看？