掀桌子了？43岁刘翔深夜发飙，回应上海体育局，有人建议他找姚明

掀桌子了？43岁刘翔深夜发飙，回应上海体育局，有人建议他找姚明

蔓娱

原来就算是财富已经自由的人，也会面临人生的两难选择啊。

8月26日这天，刘翔一条微博直接冲上了热搜。

从下午发帖子问大家 &;我该怎么办&;，到深夜连着两次回应体育局的说法，一天之内这事翻来覆去被讨论了好几轮。

说白了，这事儿说复杂也复杂，说简单也简单：

一个退役10年的世界冠军，突然被要求在 &;买断走人&; 和 &;当教练上班&; 之间选一个，他拿不定主意，也有点情绪。

咱们一步步捋。

一天之内，刘翔说了三次话

8月26日下午，刘翔发了条微博，配的是 2004 年雅典奥运会那块 1363 号号码布的照片，文字就一句：

&;在线等，碰到个难题，希望广大网友给我点意见。体育局让我买断或当教练上班，我该怎么办？&;

这条微博半天就有十万多人点赞，评论区全是帮他出主意的。

当天晚上，上海体育局通过新华社、澎湃新闻回应了。

意思大概是：刘翔是上海的功勋运动员，我们按国家和上海的退役安置规定，当天下午已经跟他沟通过了，主要是组织安置或者自主择业两条路，后面还会继续好好商量。

这个回应挺官方的，但刘翔似乎不太买账。

晚上十点零一分，他在自己那条微博下面留言：&;还依规？这是依的哪一条规？十年了想起来安置我了，分广告费的时候怎么不依法依规安置我。&;

到了快十二点，他又发了一条长微博，说得更直白：&;继续搞笑吧，我一直没有离开，并不是我不想走，而是你没让我走，十年了，突然现在要 &; 安置 &; 我。&;

他还解释了自己为什么纠结：当教练吧，自己这岁数了又没执教经验，怕上去了耽误人家运动员；买断吧，这个词听着就陌生，心里没底。最后他说，根本没有第三条路可选，问网友也是真心想听听大家的想法。

你看，从 &;求助&; 到 &;质疑&; 再到 &;说出心里话&;，一天之内三次发声，情绪是层层递进的。

评论区的几种声音

刘翔这条微博下面，评论特别热闹，大致能分成三派。

一派支持他买断。理由很实在：你早就不缺钱了，耐克终身代言拿着，每年收入比大多数人一辈子都多，何必回去坐班考勤、扛成绩压力？自由最重要。

另一派劝他留体制内。这派人想得更远：编制不只是那点工资，背后是医疗保障、是官方资源、是一个身份托底。

有人还举例子，说身边有人买断了，后来过得不好，劝刘翔别冲动。

还有一派最有意思，他们不选边，而是帮着想 &;第三条路&;。

有人说能不能买断了再返聘回来当合同教练，想干就干、不想干就走。

还有人直接喊 &;去问问姚明&;，说姚明当年退役后也没走寻常路，后来当了篮协主席，刘翔是不是也能参考参考。

除此之外，更多的网友就是单纯表达支持，说不管你选啥我们都尊重你。

整体看下来，评论区虽然意见不统一，但大部分人都是在认真帮他分析，没有上来就骂的。

情绪表达可以理解，事实判断需要克制

说实话，刘翔深夜那两条回应，我觉得就是一个人在人生岔路口上的真实情绪流露，没必要上纲上线。

你想，他 2015 年退役，到现在十年了。这十年他一直挂着体育局的职务，不用坐班，偶尔去做做青少年体育推广，日子过得挺自在。

现在突然有人跟他说，你得选一个，要么彻底走，要么回来上班，搁谁身上不得懵一下？

习惯了十年的生活节奏突然被打破，有情绪、有疑问，太正常了。

但换个角度说，退役运动员安置是有制度的，组织安置和自主择业也是目前通用的两种办法。体育局按制度来沟通，也不能说人家有什么错。

一边是个人的不适应，一边是制度的正常推进，这更像是一个需要双方坐下来慢慢谈的事，不是谁对谁错的问题。

所以我认为，咱们看这件事，别着急站队。

刘翔的情绪可以理解，体育局的做法也有依据，真正重要的是最后能不能谈出一个双方都能接受的结果。

&;想要第三条路&; 这个想法，挺值得琢磨

刘翔说 &;没有第三条路&;，我觉得这才是整件事最值得讨论的地方。从他的话里能看出来，他想要的既不是彻底走人，也不是回来当全职教练。

他想继续做青少年田径推广，但不想天天坐班、不想扛专业队的成绩压力；他想保留一些体制内的保障，但又不想被捆死。说白了，他可能是想要一种更灵活的方式。

现在的安置制度，主要就是 &;安排工作&; 和 &;给钱走人&; 两条路，这是为大多数运动员设计的，没毛病。

但像刘翔这种级别的运动员，有影响力、有资源、对项目有感情，但又不一定适合当教练，是不是可以有更个性化的安排？

比如当个项目顾问、公益大使、青少年推广专员，既有事做、又有保障，还不用坐班。

当然，不是说现在的制度不好。任何制度都是在实践中慢慢完善的，刘翔这次把问题摆到台面上，反而让大家有机会去想：除了两条老路，还能不能有更多选择？这个讨论本身是有意义的。

&;找姚明&; 这个建议，方向对但不能照搬

好多网友喊刘翔去找姚明取取经，我觉得这个建议的出发点特别好，但真要照搬也不现实。

姚明退役后干了啥？他没有去当教练，也没有彻底离开篮球圈，而是以自己的影响力推动篮球改革，后来当了篮协主席，在另一个位置上继续为篮球做事。

这条路的核心就是：顶级运动员退役了，价值不一定非得在赛场上，参与行业管理和推广，也是一种贡献。

刘翔在田径圈的地位，完全有资格走类似的路。中国田径也需要有经验、有影响力的人来推动基层发展和教练培养。

但问题是，篮球和田径不一样。篮球有成熟的联赛、有大量商业投入，市场化程度高，姚明能施展的空间大。

田径相对来说更依赖体制投入，社会参与度没那么高，刘翔就算想 &;当姚明&;，有没有对应的平台和空间，还得打个问号。

所以我的看法是，&;找姚明&; 更像是一个方向上的启发，而不是一个能直接抄的作业。

至于刘翔最后到底选哪条路，那是他自己的事，咱们出出主意就行，别替他做决定。

最后

刘翔这件事，说到底就是一个退役运动员在人生路口的真实选择。他有迷茫、有情绪，也有对未来的期待；体育局在按制度办事，也说了会继续沟通。

与其把它看成什么矛盾冲突，不如把它当成一个机会，让更多人关注到运动员退役后的安置问题。

毕竟不是每个运动员都有刘翔这样的影响力和选择权，更多普通运动员退役后面临的转型困难，同样需要被看见。

相信双方慢慢谈，总能找到一个合适的解决办法。而这件事留给我们的长远思考，或许比刘翔个人选哪条路更重要。大家对此怎么看呢？