江苏
击蓝字 关注我们
谭浩俊
文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言
据新京报8月27日报道，8月26日晚，新京报记者从知情人处获悉，被索赔店主已收到老人家属的1.9万元退款。知情人称，双方见面后达成了退款意向，退款备注为“退还人道主义补偿款”。
虽然此前死亡老人家属曾表示，钱绝对不会退，但是，最终还是退了。到底是想通了呢，还是迫于压力，外界难以知情。
此起事件，原本是不该发生的，或者不该以这样的方式出现。但是，就是发生了，也出现了，且演变成了公共事件，占用了大量公共资源，可为教训深刻。
现在，这笔人道主义补偿款，退还给了店主，算是平息了舆论风波。但是，事件是否结束，还需要观察。因为，看得出来，死者家属是有自己的想法的，也是不太服气的。退钱后，会不会从此与店主一家结下“仇”，也是当地政府与有关方面应当密切关注的。
要知道，这起事件，不退还1.9万元，损害的是店主利益，也会产生很大的负面影响。退还了，死者家属的情绪会出现严重波动，会把气全部撒到店主一家，如果不能有效消除死者家属的“气”，后面会发生什么，真的很难预料。也许，店主关闭棋牌室，是最好的选择。
正因为如此，面对可能出现的新矛盾、新问题，作为事件当事方之一的派出所，是否应当站出来说了上几句，做个表态，也是非常重要的。
要知道，如果不是派出所协调存在问题，事件就不会发生。反过来，事件发生了，派出所就不能像没事人一样，一点反应没有。特别是当事双方会不会出现新的矛盾和问题，派出所应当继续关注与协调，最大限度地减少矛盾，尤其不能发生冲突。
今日头条 | 搜狐 | 一点资讯 |
新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |
百家号 | 东方财富 | 智云平台 |
京东金融 | 小红书
作者｜谭浩俊
微信｜thj19881007
微博｜谭浩俊微财经
视频号I浩言俊语
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
