山西
近日、一个宝妈在社交平台上晒女儿捡花生的视频被骂上了热搜、
视频配文：
家里开始收花生了、喊我闺女下地帮忙捡花生，下午三点下地干活，还不到五点的时候说头晕恶心，现在的小孩真是一点苦都吃不了，跟我们小时候的体质没法比。
在她的视角里，她觉得现在的孩子被宠坏了，稍微有点累就受不了，对比她小时候的吃苦耐劳，她的女儿比较吃不了一点苦。
一个正常人的理解：“哦 小姑娘会帮妈妈捡花生了、”
而且看着她的年龄也并不小了、帮妈妈做点事怎么了？捡花生并不是什么很重的力气活。
但是评论区某些人显然拥有更加先进的阅读理解能力
女儿为什么要捡花生？
那么问题来了 谁没有捡
是不是弟弟、家里面是不是还有一个儿子正在躺着打游戏、是不是女儿从小就被要求干活、儿子却可以坐享其成？
短短一段视频 家庭结构已经分析出来了，重男轻女已经分析出来了。
甚至连这个家庭未来怎么卖女儿怎么分家产，我感觉再聊半个小时都能分析出来了
就是这个吐槽自己女儿吃不了苦的视频，却因为一些网友的评论，让整件事上升到了不该属于它的高度。
“让儿子也出来捡啊。”
宝妈回复：没有
看到这个评论我真的崩不住了、一句没有让网友们戏称为空虚索敌的捡花生实验。
私信更是不堪入目、有的甚至上升到人身攻击。
你女儿有这样一个妈妈真可悲。
把儿子留着以后好吃懒做嘛
孩子跟着你受累
辛苦了一辈子终于在女儿面前直起腰了。
说实话，如果她真的重男轻女，让儿子休息，让女儿出来捡花生，那网友发出如此评论，那还情有可原。
毕竟她双标了，对女儿不好，让她受苦受累，让儿子在家坐享其成。
可问题出就出在，她是一个没有儿子的妈妈，她的几个孩子都是女孩，
这个儿子甚至没有出生，就已经享受到男性特权了
视频经过发酵后，很快被许多人称为当下最火的社会实验，捡花生实验。
并不是博主本人重男轻女，而是一些集美脑回路明显有问题。只要让女孩做什么都会被扣上重男轻女的帽子。
这种莫名其妙的“找茬”，总是能在一些家长发让女儿干活的视频评论区，
弟弟做了什么、衣服洗了没
想起前段时间一个妈妈在社交平台上分享自己给龙凤胎儿女买最近比较火的日月同辉蛋糕，视频中两个孩子也笑的比较开心。
结果评论区有集美觉得女孩对应的黄色蛋糕比男孩对应的蓝色蛋糕尺寸小，就指责家长偏心。
给妈妈也是整的没办法了，只能放出全部照片。
女孩子拿着蓝色区域上的篮球，男孩子则戴着皇冠。没人规定女孩子只能戴皇冠，男孩子只能喜欢篮球。而且这个蛋糕也不是男孩子只吃蓝色部分，而是一群小孩子一起分着吃。
如果让男孩子吃完这么多，蓝色的蛋糕才是欺负他好吗？而且看妈妈从前发的视频，能感受到她平时对待两个孩子一直秉持着公平的态度。
这次选择日月同辉蛋糕或许只是追随流行款式而已，
下次买这个蛋糕你们就满意了。
很多时候 她们已经不是根据现实得出结论，而是拿着结论倒推现实。
女儿正在捡花生，那么一定存在一个没有捡花生的儿子。找不到那就发明一个，所以花生实验真正测试的根本不是这个家庭是不是重男轻女。
它测试的是当一个人已经完全相信某套叙事以后，她究竟还需不需要证据。
答案挺无语的。
甚至连男的本人是不是存在都不需要，一个不存在的儿子，就能够独立完成压迫女性的事情。
这可能也是互联网性别战争发展到今天最抽象的一幕，以前男性至少需要做错什么 、才能成为被告，现在技术进步了 ，人都不用出生 罪名成立了。
这种跟幻想出来的敌人进行对战，一方面彰显了某些人的脑子被网络文化洗脑的很成功。
另一方面，则是体现了，当下许多网友，爱口嗨，爱斗争，爱脑补。幻想出来的敌人进行对战。
比如这个舅舅。
比如之前很火的电梯实验
电梯超载了不会运行，只怪在里面角落里的男的不出去。
网络最可怕的从来不是事件本身，而是不少人拿着既定的结论，反向拼凑所谓的真相。遇事还没看清全貌，就凭着猜测脑补细节，带着偏见空虚索敌，无端掀起一场舆论风波。
流言始于臆测，理性止于求证。我们不妨慢一点下定论，多一分客观与克制，不被情绪牵着走，不凭猜想论是非。停止毫无根据的虚空索敌，放下内心的刻板偏见，尊重事实，才是网络沟通最该守住的底线。
你会让女儿干活吗？
我是加油周同学，感谢您的阅读，如果你喜欢我的文章，右上角给个关注，评论区欢迎留下您的见解。
（图片均来源网络，如有侵权请联系我删除
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
