北京
“莫言家世考证”引发众怒之后，舆论场开始撕裂。一群人揪着莫言本人不放，说“研究莫言就是浪费”；另一群人跳出来捍卫学术自由，说“你们懂什么文学研究”。两边吵得不可开交，但真正的问题被淹没了。真正的问题不是“该不该研究莫言”，而是“公共学术经费到底该怎么花”。
我们平心静气想一想。研究一位重要作家的家世，这件事本身没有原罪。伟大的作家不是从石头缝里蹦出来的，他的家族迁徙史、祖辈职业、乡土经验，都会成为他文学世界的底色。莫言小说里的高密东北乡，那种浓厚的家族叙事，不是凭空想象出来的，是有一根现实血缘线索的。学术研究去梳理这条线索，没有错。所以，问题不在于“能不能花35万研究莫言家世”，而在于“这35万花出去之后，到底买到了什么”。
从现有的信息看，这个项目产出了10篇论文。10篇，数量不少。但论文的质量呢？核心结论是1912年搬家、爷爷是木匠。这对于一个35万经费的国家重点项目来说，产出太薄了。薄到让人忍不住怀疑：这个项目设计之初，到底有没有经过严格的学术论证？如果一开始就只是想查户口本，那为什么需要35万？为什么需要“重点项目”这个名号？学术资源的分配，应该按照学术价值来排序。那些急需经费的基础学科、那些真正在解决“卡脖子”问题的研究，是不是比“莫言爷爷是木匠”更值得那35万？
所以，别把话题往“喜不喜欢莫言”上引。莫言不需要为这件事负责，他甚至可能从来没看过那10篇论文。该为这件事负责的，是学术项目的立项评审机制、结项考核机制和经费监管机制。35万不算巨款，但如果每一笔公共学术经费都能被这样轻易地花掉，花出来的结果还经不起追问，那长此以往，伤害的是整个社会对学术研究的信任。争议不可怕，可怕的是争议过后，一切照旧。35万考证出“爷爷是木匠”，如果只是一个孤例，那就算了。如果它是学术资源分配体系里早已见怪不怪的日常，那才是真正值得害怕的事。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
