怼脸拍摄、言语刺激，成都蛋烘糕奶奶遭镜头霸凌，官媒发文痛批

2019年，成都建设路一位摆摊还债的奶奶火爆全网，无数人专程打卡送温暖；

2026年，还是这位92岁的薛婆婆，却因被一群博主镜头怼脸、刻意激怒冲上热搜。

从励志符号到争议摊主，再到“镜头霸凌”的受害者，短短几年舆论三度反转。

一边是官媒为老人撑腰、怒斥流量猎手，一边是网友吵成两派。

有人骂她卖得贵、脾气差、不卫生，也有人心疼她九十多岁自食其力不容易。

可当一群举着手机的年轻人围住小摊，只为拍下老人发火的瞬间博流量时，风向彻底变了。

很多人认识薛婆婆，始于2019年那场全网刷屏的温暖。

老伴早早离世，儿子又因病去世，家里为治病欠下巨额债务。

本该安享晚年的她不愿拖累家人、不甘被生活打倒，守着小小的蛋烘糕摊起早贪黑。

每天中午备料、傍晚出摊、凌晨收摊，用料扎实、馅料饱满，倔强自立的模样打动了无数网友。

大家纷纷专程打卡支持，只为给这位坚韧的老人一份温暖。

她的事迹被多个官媒转发点赞，成为大众心中励志老人的代表。

靠着一份份蛋烘糕亲手还清了所有欠款，活成了许多人眼里“自强不息”的范本。

那几年，谁提到成都建设路的薛婆婆，不竖个大拇指？

她的摊位就摆在家楼下，常常营业到深夜，红底招牌上醒目地写着“成都电视台抖音婆婆蛋烘糕”。

外地游客专程绕路赶来，就为尝一口这位传奇老人的手艺。

可流量从来都是双刃剑，名气越大，差评和争议也接踵而至。

有真实消费过的网友晒出对比，早年婆婆的蛋烘糕均价六到八元、馅料十足回头客超多；

走红后价格却一路走高，如今基础款最低十二元，加料款最高十七元，溢价直接翻倍。

可成都本地街边蛋烘糕，普遍只要三到八元。

不少外地游客吐槽，排队一两个小时，买到的蛋烘糕外皮焦糊、内馅冰凉。

口感普通价格却离谱，妥妥的“情怀割韭菜”。

价格之外，服务态度也让更多人心寒。

遇到点便宜口味的、多问几句的、拍照不消费的，老人容易急躁甚至言语回怼，被网友戏称“变脸婆婆”。

甚至有人被斥责“买不起贵的就别吃”。

卫生问题更是引爆争议，有网友质疑她用私人物品擦拭台面、徒手接触熟食。

一时间，昔日励志滤镜彻底破碎。

曾经有多敬佩她自力更生，后来就有多反感这些经营乱象。

很多人直言励志不能成为高价、差服务、不卫生的遮羞布，消费者的钱不是为情怀买单。

可如果故事只到这里，顶多是一场关于老人经营好坏的普通争论，远远够不上官媒集体下场。

真正的风暴，藏在这场负面流量背后眼看“蛋烘糕奶奶”自带争议和热度，嗅觉敏锐的网红博主蜂拥而至。

他们不是为监督卫生、吐槽高价而来，而是把老人的窘迫当成了绝佳的吸粉剧本。

现场知情人爆料，大部分前来打卡的博主，全程零消费、纯围观、纯挑衅。

十几人举着手机围成一圈，镜头零距离怼到老人脸上，强光直射让人睁不开眼；

有人故意言语刺激，有人高声播放挑衅语音，有人甚至反复问价却不买。

就等她情绪失控、言辞激动，然后赶紧按下录制键。

老人只是普通摆摊谋生，何曾见过这般阵仗，躲又躲不开，走又走不掉。

最后老人被纠缠后情绪失控、言辞激动，一句“站那么近做啥”“20块还要开发票”被反复剪辑放大。

这些掐头去尾的冲突片段被发到网上，配上“暴躁老太”“态度恶劣宰客”等标题，轻轻松松斩获上万条评论。

明明是博主主动挑衅施暴，却让九旬老人背负全网骂名。

他们删掉了自己挑衅的全过程，只留下老人暴怒的画面。

靠消费一位老人的负面情绪疯狂收割流量，把市井小摊生生变成了猎奇剧场。

可大家有没有想过，一位92岁高龄、腿受过伤、又经历家庭变故的老人，常年昼夜颠倒高强度摆摊。

本就身心俱疲，哪里经得起这般车轮战式围堵？

高龄、伤病、家庭变故，叠加络绎不绝只为拍视频而来的围观者。

她一次次情绪崩溃，某种程度上是被活活逼出来的。

开门做生意，谁不希望和气生财？这些博主偏偏不让你安生。

剧烈的情绪波动极易诱发老人身体意外，一旦发生不测，挑衅拍摄的当事人难辞其咎。

官媒那句“别把老人的情绪当成流量剧本”，说得一针见血。

8月25日，话题“成都蛋烘糕奶奶被镜头霸凌”登上热搜。

四川观察率先报道，紧接着钱江晚报、大河报等官媒接连发声，罕见集体痛批。

“记录不等于冒犯，围观不该变成伤害”“可以不爱但请别伤害”“别把老人的情绪当成流量剧本”...

一句句评论戳中无数网友心声，也打破了网上非黑即白的极端舆论。

一边激发恶，一边消费恶，把欺负人做成一门流量生意，这不是什么正义的化身。

所谓“审判”，更不能成为肆意骚扰的挡箭牌。

必须客观承认，薛婆婆的摊位确实存在定价偏高、服务态度粗暴、卫生有隐患等问题。

消费者有权吐槽差评，相关部门也有权监督整改。

其实，相关部门早在她走红前就多次上门探访。

老人是高龄独居，两个儿子都在成都。

小儿子不愿她出摊，希望她在家颐养天年，可老人坚持独立生活。

目前民政部门联合综合行政执法局，为她划定安全合规的摆摊点位，联合市场监管局开展食品安全培训，每日重点巡查保障出摊安全。

卫生有问题就督促整改，价格有争议就交给市场。

这份温情的兜底，才是正常社会该有的样子，和那些网红的吃人流量形成了鲜明的对比。

反观那些网红博主的所作所为，跟正常的舆论监督毫无关系。

不通过正规渠道反映卫生问题，不理性评价产品价格，只是一味挑衅、激怒、欺凌年迈老人，把老人的痛苦变成流量密码。

看似打着“揭露乱象、审判恶态”的幌子，实则恃强凌弱、流量牟利。

更让人警惕的是，这从来不是个例，而是网红圈捞流量的潜规则。

就像草根网红大衣哥，常年被周边网红、邻居围堵家门口。

凌晨蹲守、贴身跟拍，靠消费普通人的生活热度赚钱带货。

薛婆婆也好，大衣哥也好，不过是无数被流量霸凌的普通人缩影。

他们深谙流量套路，专盯着有争议、有热度的底层手艺人，刻意制造矛盾、放大负面情绪。

今天为流量围攻一个老人，明天可能就消费到你我每一个人头上。

流量可以追，良知不能丢，凝视深渊的人，要当心自己变成深渊。

流量终会褪去，热度终会消散，但施加给他人的伤害永远抹不去。

老人经营有错，自有市场评判、部门监管，轮不到流量猎手居高临下审判，更不该被当成戏耍牟利的工具。

镜头要有温度，围观要有底线。

别让贪婪的流量，吞噬了最基本的善良与良知。