广西
近日，安徽马鞍山一起医患纠纷冲上网络热搜。女子汪女士实名举报当地一家中医诊所负责人金某某，以调理乳腺结节为名，在长达大半年时间里，对她进行二十七八次乳房触诊。直到一次贴三伏贴的就诊过程中，对方未经许可直接上手操作，汪女士才幡然警觉。
后续正规医院B超检查结果显示，她的乳腺结节仅有5‑8毫米，体积微小，手部根本无法触摸到，医学上也完全不需要治疗。
这件事曝光之后，引发全网激烈讨论。大家一边同情受害者的遭遇，一边也在思考：医疗场景之下，身体接触的边界到底在哪里？普通患者该如何区分正常诊疗和越界侵害？
事件发生在安徽马鞍山，举报人汪女士，涉事机构为当地一家名为桂济堂的中医诊所，负责人金某某，对外自称是高校在编教师。
2025年10月，汪女士因为身体劳累，在家人介绍下前往这家诊所调理身体。同年11月，金某某在把脉之后，告知汪女士，她存在乳腺结节，需要通过中医触诊的方式进行调理治疗。
汪女士本身缺乏医学常识，加上家人也是这家诊所的老顾客，出于对医生身份的信任，她选择相信对方的说辞。自此之后，每次到诊所复诊。
金某某都会以复查结节为由，对汪女士进行乳房触诊，前后累计达到二十七八次。在整个过程中，对方还持续给汪女士开具中药方剂，让她服用调理。
2026年7月26日，汪女士再次到此诊所贴三伏贴。三伏贴的治疗部位本就集中在肩背等体表穴位，和乳腺检查没有任何关联。但金某某搭完脉之后，没有提前告知、也没有征得汪女士许可，直接对她开展乳房触诊。
这一次突兀的操作，让汪女士内心产生强烈的不适感，她意识到事情不对劲，离开诊所之后立刻选择报警。
7月27日，汪女士前往正规医院做乳腺B超检查。检查报告证实，她的两处结节大小分别只有5毫米、8毫米，属于微小良性结节，不仅人手无法摸到也不需要特殊治疗，只需要定期随访观察即可。也就是说，此前长达大半年、二十多次的所谓“触诊调理”，从医学角度来讲，并不具备必要性。
事发之后，涉事诊所方面多次联系汪女士，提出退款私了，全部被汪女士拒绝。汪女士表示，自己不想要金钱补偿，只希望追究对方的法律责任，同时担心还有其他女性受害者遭到同样的侵害。
8月3日，马鞍山市公安局雨山分局出具立案告知书，以猥亵对该案做行政案件立案。但汪女士认为，对方多次实施此类行为，应当转为刑事案件处理。与此同时，当地卫健委也介入开展调查。
金某某本人对外表示，相关事实交由公安机关判定，拒绝私下回应指控，并且提交了诊室监控视频作为证据。截至目前，案件仍在进一步侦查，DNA物证已经送检，涉事医生依旧正常开展接诊工作，金某某的高校教师身份也尚未得到官方核实确认。
这件事最大的矛盾，就是医疗场景的特殊性。医生出于诊断需要，确实会存在必要的身体触诊。但医疗行为有严格的规范，不是披上医生的外衣，就可以随意触碰患者隐私部位。
正规的乳腺触诊，有明确的医疗原则。第一，必须有医学指征，患者存在明显不适或者影像学检查提示异常，才需要做触诊；微小到B超才能发现的结节，手部触诊根本无法识别，反复做触诊没有临床意义。
在非要接触患者隐私部位时，必须提前告知患者，取得患者明确同意，涉及隐私部位检查，应当说明检查目的、操作方式。第三，尽量有第三方医护人员在场，保护医患双方。
如果这个操作，没有医学上的必要性，没有提前征得你的同意，超出疾病诊疗的合理范围，那就要警惕，这已经超出了医疗的边界。
医疗的本质，是治病救人，而不是利用患者的信任，去践踏他人的身体与尊严。医患之间的信任，应当建立在公开、规范、互相尊重的基础之上。无论何时，患者都拥有拒绝不合理身体接触的权利，这一点，不该因为对方的医生身份而被剥夺。
注：以上信息源来于：澎湃新闻、扬子晚报等公开报道整理。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
