北京
股价归零的入职问题
最近有消息说，Anthropic在招聘时偶尔会问候选人一个问题：能不能接受公司股价可能跌到零。不少人对此感到不安，但Gary Marcus明确表示自己不在其中。他在8月25日发布的文章里提到，不管Anthropic怎么问员工，这家公司显然另有打算，而且是很大的打算。
Marcus没有直接复述那些“大计划”的具体内容，但从他引用的两条推文来看，Anthropic的估值预期已经膨胀到一个相当夸张的数字。其中一条推文给出了更多细节，并且点明了一个关键问题：如果泡沫破裂，最后接盘的会是谁。
谁在承担风险
按照Marcus的转述，不只是散户投资者可能成为最后的接盘者，养老金基金同样面临这种风险。这意味着一旦Anthropic的估值无法兑现，承担损失的将包括大量普通人的退休储蓄。Marcus用“回到现实世界”来形容接下来发生的事，语气里带着明显的讽刺。
现实世界的确传来了对Anthropic不利的消息。科技记者Charles Rollet在8月24日报道，汤森路透希望减少对Claude的依赖，于是基于阿里巴巴的Qwen模型构建了自己的AI系统。汤森路透首席技术官对此打了个比方：用前沿实验室的智能服务，而不是在开源基础上自己搭建，就像租房而不是买房。
幻想与现实的赛跑
Marcus把这件事称为Anthropic的又一条坏消息。他的判断很直接：如果Anthropic不为IPO调整预期，结果会是一场灾难。原文标题里的“30万亿美元幻想”正是对这种落差的概括——一边是招聘时让员工做好股价归零的心理准备，另一边却是资本市场层面高得离谱的估值想象。
汤森路透的转向并非孤例。当一家以信息服务和专业工具为核心业务的公司，宁愿投入资源基于开源模型自建系统，也不愿继续为闭源API付费时，说明商业客户对成本、可控性和供应商锁定的担忧已经压过了对前沿模型能力的追逐。Marcus没有展开更多案例，但他把这件事放在“幻想与现实赛跑”的框架下，态度已经很清楚。
从文章呈现的信息看，Anthropic面临的矛盾在于：它需要向员工坦诚风险，同时又必须在融资和IPO叙事中维持高增长预期。这两个目标正在互相挤压。Marcus没有预测具体时间点，也没有给出估值应该回落到什么水平，他只是把两条线索并置在一起，让读者自己判断哪一边更接近现实。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
