骆家辉曾警告中国：最好不要自主生产尖端芯片，不是美国想看到的

翻看2024年年初以来关于中美芯片博弈的言论，有一句话至今仍被广泛引用。前美国驻华大使骆家辉在2024年1月的一次公开访谈中直言，中国最好不要自主生产尖端芯片，因为这不是美国想看到的。仅凭一位卸任官员的表态，就想给另一个主权国家的科技路径划下红线，这背后的傲慢与焦虑，恰恰把美国长期以来的对华技术遏制逻辑暴露得一清二楚。

到了2026年，当中国半导体产业的产能与自研节奏一步步刷新外界预期，这句＂警告＂回头看，更像是一份美式霸权心态的自供状。

骆家辉的身份并不简单。祖籍广东台山的他是第三代华裔美国人，2009年出任奥巴马政府商务部长，2011年被提名为驻华大使，任期持续到2014年初。他是中美建交以来首位担任在任内阁官员时被派驻北京的美国大使。奥巴马当时的提名理由说得直白，希望借助他的族裔背景为美国企业在华拓展铺路。

然而这位曾被外界期待成为＂沟通桥梁＂的官员，在离任十年后的2024年1月，接受媒体访问时抛出了那句极具争议的话。他坦承，美国一直在极力阻止中国获取美国公司的先进芯片，同时向荷兰阿斯麦（ASML）施压，要求其撤销对华光刻机订单。他还进一步表示，中国最好不要在尖端芯片上走自主路线，这不是华盛顿愿意看到的局面。

进入2025年之后，管制手段更是层层加码。2025年4月，美国商务部宣布，此前一度合规、专门为中国市场设计的英伟达H20芯片被重新认定为＂不符合出口管制＂，英伟达为此在当季财报中一次性计提约55亿美元的损失。

到了2025年8月21日，路透社披露英伟达要求供应商停止H20的生产。中方监管部门也出于数据安全考虑，建议国内企业审慎评估这一芯片可能存在的后门风险。骆家辉那句＂警告＂，正是这套连贯策略中的一个注脚，从政客到白宫，从法案到清单，指向的都是同一个目标——阻断中国拿到最新工艺的机会，同时也要压住中国自研的势头。

问题是，中国并没有按照华盛顿设定的剧本走。骆家辉那句话流传开来之后的两年多里，国内在关键设备和工艺上的进展速度反而更快。

以化学机械抛光设备（CMP）为例，中国电科装备子集团从2015年立项攻关，历经约1600天的攻坚，于2017年推出200毫米CMP商用机，把此前被应用材料、荏原等外资牢牢把持的国内市场撬开了一道口子，逐步拿下了国内相当可观的份额。

到了2018年12月，中微公司（AMEC）自主研制的5纳米等离子体刻蚀机通过验证，进入台积电等国际先进产线的采购目录。根据中微公司此后披露的产品序列，其12英寸高端刻蚀设备已经覆盖从65纳米一直到5纳米及更先进节点的量产需求，在3D NAND领域可支持64层和128层的批量刻蚀应用。

设备国产化只是一条线索，产业链另一头的产能扩张同样凶猛。高盛在2026年8月25日发布的一份研究报告中给出了一组耐人寻味的数据：预计到2035年，中国大陆先进制程芯片供给的年均增速将达到46%左右；截至2026年6月，中国半导体产量按体量计算，已相当于国内消费量的约70%。报告还提到，2026年中国半导体行业资本开支预计增长13%，中芯国际当年将新增3万至5万片/月的产能。这些数字背后，是政策、资本、人才向半导体持续汇聚的结果。

在AI芯片这条被卡得最紧的赛道上，故事同样不按美方的设想推进。2025年1月，中国初创企业DeepSeek发布的大模型以极低成本逼近国际前沿水平，让整个硅谷都为之侧目。美国布鲁金斯学会2026年7月7日刊发的评论直言，美国事实上已经退出了中国AI芯片市场；2026年6月17日之后，美方虽然放行部分先进芯片对华销售，但中国监管层并未同意本土AI企业采购。华为公司也在2026年公开表示，其昇腾系列的950PR芯片将进入75万颗规模的生产计划。

封锁的反作用也在美国企业身上显现。英伟达曾在中国AI GPU市场拿下约95%的份额，而在2025年4月新规落地后，其在华可售产品迅速降至冰点，2024全年在华业务约120亿至150亿美元的收入规模被直接改写。英特尔在华收入四年内累计缩水数十亿美元。荷兰阿斯麦被夹在中间，中国市场一度贡献其约42%的营收，如今连维修许可都需要层层审批。台积电试图使用美国替代零部件后曾出现良率下滑的问题。

这些连锁反应，都在验证一个朴素的道理：把一条全球化产业链人为切割，代价并不会只由被封锁的一方承担。

回到骆家辉本人。他在2014年3月卸任大使之后，回到西雅图从事商业咨询和公益事务，2026年2月12日还接受《德撒律新闻》（Deseret News）专访，谈及中美关系时使用了＂复杂交织＂的表述，承认两国贸易仍然稳固。可他一旦触及科技竞争议题，语气就会滑向＂美国必须保持领先＂的老调。

有意思的是，无论他怎么表态，在美国政坛始终摆脱不了族裔标签带来的审视。2011年他被提名驻华大使时，共和党议员在参议院听证会上曾直接追问＂当中美利益冲突时首先效忠谁＂这样的问题。他在2012年首次以大使身份回访祖籍地时，面对中国媒体关于华裔身份的提问，回答是＂以祖先为骄傲，但我是百分之百的美国人＂。这种切割式的表述，让他在中国舆论中的形象也随之滑落。

2009年至2011年担任商务部长期间，骆家辉主导发起的对华＂双反＂调查一年内超过十起，涉及轮胎、钢管、光伏组件等多个领域，不少中国出口企业因此承压。中国外交部发言人此前多次在例行记者会上明确指出，无论何种血统背景，作为美国官员，其言行代表的都是美方立场，中方对此有清醒判断。

把2024年1月那句＂警告＂放到2026年8月的坐标上再看，反差感就更加明显。高盛的最新研究、美国国会2026年4月16日听证会上关于＂中国正在整个半导体产业链条上加速构建自主体系＂的表述、以及国内设备厂商在射频电源、刻蚀、抛光、量测等细分领域的接连突破，都在说明一个事实：中国半导体的路径选择，从来不由外部某位政客的表态来决定。

骆家辉越是想通过强硬话语向美国国内证明自己的立场，就越暴露出美式技术霸权面对中国崛起时的乏力。

中国的做法始终是稳扎稳打，把国内大市场、完整工业体系、持续增长的研发投入这三大优势叠加起来，在开放中求自主，在压力下促创新。骆家辉的那句话不会真的成为一道天花板，反倒可能被历史记住，成为一段关于美国如何低估中国科技韧性的案例注释。