广东
一家企业，手里有一个已经证明过，自己价值的产品。它曾帮你打破国外企业的市场，拥有不错的毛利率，也积累了一批大客户。这时候，你会怎么做？
通常的选择，是继续把这个产品做大。但它没有这么干。它偏偏把自己拖进了一个更难的战场，铜箔、FCCL、可剥铜、电阻薄膜。而且有些产品直到2025年才开始贡献收入。它是在扩张，还是在给自己寻找第二条命？
先别急着看它卖什么，先看它为什么要变。最经典的产品，是电磁屏蔽膜。这个东西听起来不起眼，却是FPC里面非常关键的一层材料。手机薄了，线路密了，信号频率高了，电磁干扰的问题就很难处理。它就是在这个细分领域做起来的。
文章底部，征一下稿费，给多少随你高兴，小予建议，条件允许的情况下一个月给1元，一年12元不算很大的负担，让我也有动力做下去，为了不影响大家的阅读体验，也没接广告。其他的就不多说了，谢谢各位朋友支持我。
予小予每日会在蛐蛐TA小栈分享小故事儿，再继续聊~
予小予蛐蛐TA小栈
20年攒下800万，为什么6天就没了？
浙江一位男子，靠送货和做小生意，省吃俭用20多年攒下近800万元。今年5月，他因为相信所谓“专业投X人士”的指导，把789万元分6次移入X账户。6天后，平台打不开了。
对方还留下一句话：“你是我有史以来最大的客户。”小予觉得，关注点，其实不是这789万元。而是一个能用20多年时间积累财富的人，为什么会在短短6天里失去判断？
因为财富积累靠的是长期主义，财富守住却需要另一种能力，识别风险。我们会花几十年学习怎么赚钱，却只用几分钟决定把钱交给谁。财富自由，不只是账户里有多少钱。而是到了任何时候，你都不会因为“高X报”“内部机会”“专业人士”这些词，放弃自己的判断。赚钱考验能力，守钱考验认知。
“跨界”两个字，错看它了
表面上看，屏蔽膜、铜箔、FCCL、埋阻铜箔，好像是四个完全不同的产品。实际上，有共同主线，是在解决电子产品薄、快、密之后产生的材料问题。它擅长的，也不是某一层具体材料。而是，薄膜怎么做、金属怎么沉积、表面怎么处理、不同材料怎么结合，以及怎样把这些东西稳定地做成工业产品。
所以这不是一家突然跑去“跨界”的公司。更对的说法是，把过去积累的制造能力，从一个产品迁移到另一个产品，这两者的商业含义完全不同。
它为什么选择铜箔？
铜箔并不是一个轻松的市场。传统铜箔本身就是成熟行业，规模化企业很多。它只是去做普通铜箔，其实没有太大的故事。所以它盯上的，是那些对性能要求更高的铜箔。例如RTF、VLP、HVLP，以及带载体可剥离超薄铜箔。尤其是可剥铜。它对应的是IC载板、类载板、HDI等更加精细的线路制造。
简单理解，以前线路可以“粗一点”。现在电子产品里面的线路细了，传统工艺吃力，就需要更薄、更平整、剥离性能更可控的铜箔。而它的，其可剥铜已经完成部分载板厂商和主要终端客户认证，并获得小样订单。这就是它的打法，不是去成熟市场里拼价格，而是去更难的材料环节里重新建立技术壁垒。
不能丢掉的竞争对手
生益科技和方邦股份“产品完全一样”？两家公司走的是不同的路径。生益科技，电子材料公司的规模，不应该建立在一个产品上。产品可以迭代，应用可以迁移，客户可以复用。方邦股份现在其实也在回答同一道题。
为什么现在看起来还不赚钱？
假设新产品真的这么好，为什么公司还在亏损？因为材料行业有一道长的“死亡谷”。研发成功≠客户认证≠小批量订单≠大批量生产≠稳定良率≠盈利。任何一步卡住，前面的投入都不能变成利润。
所以竞争力，可能是“技术领先”？小予认为，这个结论太普通了。还有另一个东西值得关注，研发成果能不能连续复制。因为一家材料企业只能做出一个爆款产品，它可能只是“技术型冠军”。
但如果它能够，做出屏蔽膜，再做出高性能铜箔，再做FCCL，再做埋阻铜箔，未来还能继续做新的电子材料。那么它的商业模式就发生了变化。它不再依赖一个产品。而是形成，材料研发，工艺平台，客户认证，量产，再研发，这样一个循环。才是值得研究的地方。
以上仅个人观点。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
