浙江
近日，“女主播隐瞒婚姻接受2500万打赏被控诈骗”事件引发广泛关注和讨论。
起诉书称，魏莹在某短视频平台利用从事主播的便利，虚构单身未婚人设，隐瞒已婚已育事实。以建立恋爱、暧昧关系为由，通过微信联系，先后诱使邢某某、郑某某、丁某某到直播间刷礼物，骗取郑某某、丁某某各500万元，骗取邢某某1500万元。
8月22日，魏莹的家属告诉记者，该案3名被害人在打赏时间段内都是已婚，打赏是为了发展不正当关系，打赏金额也存在较大争议。
“现实生活中，你冲着结婚去谈恋爱，最后发现对方隐瞒婚姻，这是诈骗。他们不是这种情况，他们想建立包养关系，这跟魏莹是否已婚没关系。魏莹提出退款、道歉，邢某某不接受，以刑事谅解、刑事撤案为由，迫使魏莹陪了他一年多。”家属张鹏（化名）称，3人没有提供直接的打赏记录，直播平台因技术原因也未提供打赏明细，3人自认的金额与起诉金额相差很大。
家属称打赏者以报案逼迫包养
女主播多次退款、道歉被拒绝
张鹏表示，此案中邢某某是牵头人，他联系了郑某某、丁某某共同报警。
“他们当时都是已婚，打赏是为了建立不正当关系，不是公序良俗下的恋爱、结婚为目的。这种动机和行为，与魏莹是否隐瞒婚姻无关。”张鹏说，邢某某占有欲强烈，曾让魏莹退出行业，免得再认识其他榜一大哥，但魏莹觉得他“上头了”，多次劝他不要打赏，“谈崩之后，邢某某联系了郑、丁两人，想用案子给魏莹施压，逼迫魏莹陪伴他。”
张鹏称，一审中警方移交了邢某某与他人的大量聊天记录，魏莹从2020年底至2025年被逮捕前，对两人的通话进行了长达5年的录音。
这些通话录音中，邢某某曾多次表示“人脉广、资源硬”，能决定案件走向，没有他的帮助，郑、丁二人“数据恢复不了”“案子立不了”；魏莹多次提出退钱、下跪道歉的方案，邢某某表示“不要钱，不要道歉”。
直播平台因数据过期无法提供打赏明细
涉案金额争议引发庭审激辩
今年4月，该案一审第二次开庭。控辩双方对魏莹隐瞒婚姻是否造成邢某某等人产生错误认知，以及涉案金额产生激烈交锋。
辩护人认为，魏莹未主动编造单身未婚身份，仅在对方询问时作了不实回应；3名被害人当时均是已婚已育状态，无法与他人建立合法婚恋关系，打赏是为追求婚外不正当感情；部分被害人在知晓魏莹已婚状态后，继续打赏、加大打赏；邢某某的聊天记录显示，他得知魏莹的婚育情况后，劝说魏莹退出直播、与其建立关系，遭魏莹明确拒绝。
公诉机关认定，魏莹骗取邢某某1500万元、骗取丁某某、郑某某各500万元。公安机关曾向直播平台调取3人对魏莹的打赏记录。平台回复称，因数据保存时效问题，相关记录已不存在，无法提供。
辩护人认为，邢某某等曾有大额打赏其他主播的行为，且未能提供打赏给魏莹的交易明细，直播平台也未提供3人与魏莹之间的定向交易数据；公诉机关直接将被害人充值的“抖币”总额等同于诈骗金额，未剔除平台分成、税费以及非涉案时间段的消费，2500万的金额认定缺乏证据闭环。
“这里边有好几组涉案数据。邢某某笔录中自述是900余万，丁、郑两人自述是400万到600万。魏莹被刑事拘留期间，与他们3人分别签订和解协议，又出现不同的数额。与邢某某签订的是1500万，邢某某说他立案花了成本，要魏莹来承担，魏莹为了能出来，签了。与丁、郑两人分别签的是200万和150万，后来又跟他俩重新签订的补充协议，认的都是15万，也都退还了。”张鹏介绍，起诉书中邢某某的1500万来自和解协议，丁某某、郑某某各自的500万，则是从多次笔录中选择的一种，统计标准并不统一。
“魏莹自己也不知道多少打赏是从他们手中来的。他们直接打赏给平台，平台抽45%左右，公司再抽10%到15%，其余的给主播。其中包含所有粉丝的打赏，不会显示具体哪笔钱是哪个粉丝打赏的。”张鹏说，根据魏莹的入账信息统计，邢某某打赏期间她累计收到了350余万元，反向推算总共收到的打赏是700万元到800万元，其中包括同时间段其他人的打赏。
2024年底，丁某某曾在自述材料中表示，本来没想追究魏莹刑事责任，是邢某某找到他要求一起报案；15万元的和解协议并非自己真实意愿，也是邢某某找到他说“能拿到多少是多少”，他才重新签的协议。
来源 封面新闻、扬子晚报、红星新闻
编辑 肖旭
审核 张倩 王晨郁
校对 彭申蕾
BREAK AWAY
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
