![]()
文 | 美美
从中国首富到被判无期,许家印,只用了17年。
2009年11月5日,他在港交所敲钟。
既是恒大老板的身份,也是当时中国的新晋首富。
而最让人感叹的,是敲钟现场,站在他身后的两位大佬。
一个,是周大福创始人,郑裕彤老先生。
![]()
一个,是声名在外的香港富商刘銮雄,人称大刘。
要知道,对于前一年还在金融危机里苟延残喘
的许家印来说,
他能从面临资金断裂,房子卖不出去的穷老板,一步登天,爬上中国新晋首富,
郑老先生和大刘这两人,起着决定性作用。
郑老先生,为恒大注资了1.5亿美元。
而大刘这么多年,前前后后,总共投入了130多亿港元,购入恒大股票。
敲钟那天,这两人都悉数到场,站在许家印后面。
而能让许家印持续筑造恒大帝国的贵人,除了郑老和大刘,还有一个。
他的名字,叫刘连舸,国有大行的金融高管。
如果说,郑老为许家印提供的是高端人脉圈层,
大刘给出的,是实打实的资金支持,
那刘连舸贡献的,就是来自银行金融体系的通行便利。
一代枭雄,三足鼎立。
可世事难料,许家印的胆大和敢闯,就像把双刃剑。
一面,让他从河南农村的放羊娃底层,爬到上流。
一面,也让他在膨胀之后,敢公然挑衅规则,敢拿老百姓的血汗钱做赌注。
终于,今年8月20日,67岁的许家印,被一审宣判无期。
其个人财产,全部被没收。
![]()
而恒大地产和恒大集团,也累计被罚金额158亿。
这个曾经站在聚光灯下的商业奇才,一夜轰然倒塌。
而许家印落幕后,曾经围绕在他身边的人,可谓是没有一个好下场。
这些人里面,有人获罪。
有人,被谣言拖累。
还有人,疾病缠身。
在许家印被判无期当天,还有56位恒大高管被判刑。
他们当中,刑期最长的是18年。
最短的,是10个月。
这些获刑的人里面,有两个是许家印的亲儿子。
长子许智健,次子许腾鹤。
而风波落定后,当年那几位出手相助的大佬,也全都深陷泥潭。
大刘,因为2018年恒大股价出现行情暴跌。
他为了和许家印的兄弟义气,不听妻子的劝,拒绝清仓离场。
而是紧紧攥住手里的股票,不出手。
理由是:
![]()
然而,他的兄弟情和拯救欲,让他付出了百亿级亏损的代价。
对此,他认了。
他没有怪许家印,怪自己的选择。
说到底,还是栽在了人情上。
而如今,这个曾纵横商场几十年的老江湖,身子骨早就垮掉了。
2016年,他接受了一次肾移植手术。
那次手术,是他生死攸关的转折。
术后因为长期吃排异药,他的肾功能,仅有普通人的8%。
如今75岁的高龄,大刘疾病缠身。
出门靠轮椅,全程都得保镖搀扶。
每天,都要上透析机。
心脏病,糖尿病和肾衰竭,同时折磨着他。
![]()
如今他亲眼见证好兄弟许家印的落幕,想必心里不是滋味。
而当年助力许家印的大佬,体制内国有大行的刘连舸,也好不到哪里去。
刘连舸和许家印的渊源,在1996年就结下了,比大刘更早。
从2010年开始,他利用职务之便,违规进行贷款审批。
许家印被指控的八项罪名中,就有一项,叫违规发放贷款。
虽然没有直接写谁干的,但大家心里都清楚。
恒大金融口子能真正放开,靠的就是盘根错节的人脉关系。
2024年11月,刘连舸因受贿和违法放贷,被判死缓。
![]()
刘连舸的落马,无异于直接堵死了恒大绕开监管,获取资金的隐秘渠道。
在许家印的三位兄弟当中,唯一庆幸的,属郑裕彤了。
老人家早于2016年9月,在香港的家中辞世。
而在他去世的当年,恒大总负债,已经超过万亿。
兄弟许家印的这些烂摊子事,他没有亲眼见证,也算是体面绕开了。
许家印落幕后,他身边的人,除了疾病和获罪,还有被谣言拖下水的。
一个,是他的前妻丁玉梅。
一个,是他恒大歌舞团的团长,白珊珊。
恒大轰然倒下之后,这两位女性,也被网上反复拿来讨论。
但她俩的性质,完全不一样。
前妻丁玉梅,外界揣测,她和许家印,属于为了留置资金的技术性离婚。
她和案件利益深度绑定,卷入资产纠纷。
![]()
网上流传很多关于她的说法,一部分,来自香港法院资产冻结的公开信息。
她和许家印一同创业,后来移居海外。
相关资产处置,走的是境外司法流程。
而大家热议的白珊珊,和上面所有人的情况,完全不一样。
身为恒大歌舞团团长,白珊珊只是企业内部的一名员工。
她年薪90万,拥有上亿豪宅,早已从恒大离职。
从头到尾,她并没有参与违法操作。
![]()
不幸的是,她被铺天盖地的八卦谣言围堵。
各种桃色传闻,满天飞。
这里面的人,也只有白珊珊,是纯粹在这场风波当中,唯一被连累的人。
只能说,一位商业奇才的倒下,有人为自己的错事付出了代价。
也有人,什么都没做,却被拖入流言蜚语的泥潭。
还有人,在世人的各种是非评判中,很难全身而退。
![]()
作者:美美,7年新媒体写作导师,心理咨询师,女性内在力量重塑导师。6年心理学实践,陪伴5000+女性走出内耗,一边搞钱,一边成长。
![]()
参考资料:广东省深圳市中级人民法院一审宣判通报、央视新闻、人民法院新闻传媒总社。本文为个人观点分析,一审判决存在上诉可能,全部最终结果以后续司法公开文书为准。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.