中美俄火箭炮射程差距悬殊：美500公里，俄90公里，中国实力如何

2026年8月20日，俄方披露，“龙卷风-S”和“萨尔马”已能给每枚制导火箭弹单独写入飞行任务。

可把中美俄放到一张射程表上，美国PrSM达到500公里，俄BM-30约90公里，中国公开展示的BRE10超过500公里，数字差得很大，真正拉开差距的，究竟是射程，还是整套远程火力能力？

美国在这场比较里最占便宜的地方，不是海马斯这辆车有多神，而是同一辆车能换不同弹药，普通火箭弹负责较近目标，ATACMS能打到约300公里，换上PrSM，公开射程便来到500公里。

这就像一把通用工具，任务变了，不用整套换车，换弹箱就能接着干，M142海马斯和M270是发射平台，真正决定射程的是车上装了什么，ATACMS的300公里、PrSM的500公里，都是弹药能力，不是车辆的固定射程。

美国真正让人重视的，是这套能力已经从试验走向生产，2025年3月31日，美国陆军给洛克希德·马丁一份上限49.4亿美元的合同，用来继续生产PrSM、提高产能。

2025年7月17日公开的信息也提到，第一阶段产品进入批量生产，主要用于打击固定目标。

美国陆军2027财年预算申请中，PrSM相关资金合计约19.19亿美元，其中6.92亿美元拟支持采购454枚导弹，它还不是已经完成的交付，却能看出美国想把PrSM变成能够持续供应的远程弹药。

美国也没准备停在500公里，2026年3月24日，美陆军公开PrSM增量4安排，目标是由M142发射，射程超过1000公里。

项目还在快速研发，竞争性飞行测试安排在2027年至2028年，美国眼下能够坐实的是500公里，超过1000公里属于下一步目标。

中间这一档也在补，2026年2月，增程型制导火箭弹完成112公里测试，系统公开射程为150公里。

3月，海马斯又在泰国华富里府接受C-130J运输机投送，射程、运输和生产连起来，美国的优势才真正显出来，可俄罗斯还停在90公里吗？

俄罗斯在远程火箭炮上确实落后于美国，标题里的90公里，说的就是经典的BM-30“龙卷风”及其后期弹药。

从老型号往回看，“喀秋莎”BM-13-16的真实射程大约是8.5公里，它能在短时间内向一片区域投送密集火力，可跟今天上百公里的制导火箭弹，压根不是一个时代的东西。

到了BM-30，情况发生了明显变化，它采用300毫米弹药，发射车有12根定向管，早期射程约70公里，后续弹药把上限推到90公里，俄罗斯国防出口公司的9M531弹药页面也给出最大90公里。

接替它的“龙卷风-S”仍然使用300毫米弹药，公开射程达到120公里，更关键的是，它不再只追求一轮火力覆盖，而是给每枚制导火箭弹分配不同飞行任务，用惯性导航加卫星导航去打不同目标。

火箭炮从“往一片区域打”变成“分头去找目标”，打法已经变了，2026年2月，俄罗斯在沙特阿拉伯利雅得公开展示“萨尔马”，它把定向管从12根减到6根，车体更轻、转移更快，也能使用BM-30和“龙卷风-S”体系的相关弹药。

2026年8月20日，俄国家技术集团披露，“萨尔马”射程超过100公里，可给每枚制导弹药单独写入飞行任务，两套系统自2025年起已经开始向部队交付，俄罗斯正在用制导、机动和更快转移来补射程差距。

俄罗斯目前公开的120公里，跟美国PrSM的500公里仍有明显距离，远程打击范围确实吃亏，可它已经从90公里级覆盖火力转向百公里级精确火力，不能再拿老型号代表全部水平，美国和俄罗斯说清了，中国该放在什么位置？

中国远程火箭炮真正有分量的地方，是PHL-191已经被公开确认走上远程化、精确化、智能化路线，2026年8月7日，陆军公开介绍远程箱式火箭炮，提到多车可以集中实施覆盖打击，单车也能自主实施精确打击。

过去的火箭炮更像一件固定工具，口径、弹药和任务比较单一，PHL-191采用模块化弹箱，任务不同，就换不同的弹药模块，近一点的目标用火箭弹，更远的目标配远程弹药，发射车不用跟着换，部队训练和保障也更顺手。

2015年的中国远程火箭炮，解放军某远程火箭炮营所用装备最大射程达到150公里，报道拿来比较的M270传统弹药约70公里，BM-30约90公里。

这个数字只对应具体装备，却能看出中国很早就在往远程化上发力，大家最关心的，还是中国有没有500公里级弹药。

2025年的时候，中国兵器集团展示了一款编号写作BRE10的远程火箭弹，可由PHL-191发射，弹径为750毫米，公开参数写的是射程超过500公里，并采用惯性制导和卫星制导。

中国展示过超过500公里的配套弹药参数，PHL-191具备远程模块化发展空间，足以说明中国已经具备把陆军远程火力推向更远距离的技术基础。

中国跟美国最像的地方，是都在做一套可以不断换弹、不断升级的平台，不同之处在于，美国从合同、预算到交付数量更透明，中国公开得更多的是平台能力和发展方向。

只比较最大射程，中国并不缺亮眼数字，可真正的实力，还得看这些数字怎样变成成体系的能力。

给中美俄排出射程排行榜，不能只看谁的数字最大，美国500公里级能力已经进入生产和扩产阶段，俄罗斯公开射程还在100至120公里这一档，中国PHL-191已经亮相，超过500公里的配套弹药参数也已出现。

射程远，发射车可以离目标更远，生存空间自然更大，可远不等于一定打得准，更不等于随时有目标可打。

目标从哪来，信息能不能快速传到发射车，卫星导航受到干扰以后还能不能保持精度，打完能不能迅速转移，弹药能不能持续补上，这些环节缺一个，纸面射程都会打折扣。

这也是美国值得警惕的地方，海马斯能被C-130运输，PrSM能直接接入现有发射平台，一辆车能在不同任务之间切换。

美国追求的不只是更远，而是让侦察、指挥、发射和撤离压缩到更短时间里，它的500公里，真正厉害之处是已经嵌进整套作战流程。

俄罗斯公开射程追不上美国，就把“龙卷风-S”和“萨尔马”做得更准、更灵活，让每枚弹药各打各的目标，发射后尽快离开，这个办法抹不平几百公里的距离，却能提高有限射程的使用效率。

中国PHL-191能不能稳定接收远距离目标信息，能不能在不同弹药间快速切换，部队能不能形成足够规模，才决定它是展台上的亮眼参数，还是一支真正成熟的远程火力体系。

美国500公里级能力的生产状态最清楚，俄罗斯BM-30约90公里，“龙卷风-S”已经达到120公里；中国PHL-191的远程模块化能力得到确认，公开展示的BRE10超过500公里。

中美俄的差距确实存在，可差距已经从“谁打得远”，转向“谁能更快发现、更准命中、更多生产、更稳保障”，这才是火箭炮进入远程精确时代以后，真正值得看的。