辽宁
作为当今最犀利的书评者，崔寒柏先生也难免面对最富争议的书法家。在田蕴章先生过世以后，崔寒柏先生利用一期视频将田蕴章先生和早先过世的刘洪彪先生一并进行了点评。
大概出于对逝者的尊重，崔寒柏先生并没有在视频中过多解读作品风格，只是简单的说无论外界评论如何，田蕴章先生一直坚持自己的艺术理念，这点他很敬佩。并且充分肯定了田蕴章先生《一日一字》对书法普及的贡献。
视频中崔寒柏先生回忆了与田蕴章先生交往的故事，他说田蕴章先生并不熟识，但是同为天津书协会员在协会活动中有过几次接触，他说田蕴章先生对自己的老师王学仲先生和大师兄孙伯翔先生的书法不赞同，随后特别强调了一句是” 及不赞同的那种”，不过自己对田蕴章先生的学识和直言非常敬佩。
而对于田英章先生，也许是田英章先生曾在视频中表示不认识崔寒柏先生，所以在田英章先生过世以后，崔寒柏先生并没有对田英章先生做点评专辑。
不过在其它视频中崔寒柏先生难掩对田英章先生的书法教学商业帝国的羡慕，多次提及。本以为崔寒柏先生对于二田书法始终持客套的态度，然而在其它视频当中却让人敏感的察觉他对二田书风的不屑。
崔寒柏先生在一次讲唐楷风格的时候说欧颜柳的楷书都有自己的风格和内涵，都与作者本身紧密契合，所以才会流传千古。
随后他又说有人说颜不如欧，其实不是这样的，颜不同于欧，各有千秋。崔寒柏先生随后说到，说颜不如欧的那个人也是一位书法家，也是我们天津的书法家，名气还很大，不过他已经过世了。
崔寒柏先生还曾说过，当年学书时，老师王学仲先生给他定下三个不学，一是不能学老师的字，二不能学伟人的字，三不能学今人名家的字。如今看来这三条非常重要。
随后他吐槽到你看有的人专门教学生自己的字，规模很大，学生很多，但是有一个能成功的吗？
从他的这些言论当中可以明显感到他有所指，并且表现出明显的不屑。可以说崔寒柏先生在评价二田时，也许顾及对方信众虔诚，所以点名时就显得非常客气，但是内心中难掩不屑，总是不自觉的将对方拿出来当作反面教材论证。
二田的教学体系，恰恰陷入了崔寒柏先生摒弃的所有误区。摒弃百家之长、固守一己范式，让万千学习者困于同款字体，失去独立审美与创作能力，只求规整工整，不求笔墨神韵与艺术创新，这正是他内心不屑的核心根源。
在他眼中，二田书法终究是标准化、模板化的写字工艺，而非兼具神韵、底蕴与创新的书法艺术。其书风拘泥形制、缺失灵气，审美单一固化，无法比肩晋唐古法的气韵生动，更无当代书法的先锋与突破价值。
民间大众推崇二田字体工整规范、端庄美观，视其为学书入门范本；专业书坛却普遍认为其二田书风匠气过重、艺术匮乏，难以登入艺术大雅之堂。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
