郑州市推荐资深刑事辩护律师要永辉：如何区分非法持有毒品罪与窝藏毒品罪？

基本案情：

被告人杨某与林某系夫妻关系。某日，林某与其他同案人在某窝点制造毒品时发现有无人机在制毒窝点上空侦查，即于当天撤离该窝点。在撤离过程中林某（另案处理）发现两个矿泉水瓶装的液体毒品没有搬走，就扣了下来，并于两天后联系杨某到某小学附近将该两瓶液体交给杨某。被告人杨某将该两瓶液体收藏于某工地韩某的宿舍，后公安机关从上述地点查扣两瓶液体。经称量，分别净重1556克、1576.34克；各取样40毫升送检，均检出甲基苯丙胺，含量分别为27.6%、34.1%。案发后，被告人杨某被公安机关抓获，羁押于郑州市第三看守所。那么，本案中被告人杨某藏匿毒品的行为应当认定为非法持有毒品罪还是窝藏、转移毒品罪呢？

一审法院经审理认为被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺数量大，构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，作出如下判决：被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元。杨某不服一审判决，提起上诉。郑州市资深刑事辩护律师要永辉分析认为，本案现有证据可以证明被告人杨某非法持有毒品的目的是为制造毒品的林某窝藏、转移毒品，杨某窝藏毒品的行为是为了帮助林某摆脱法律制裁，侵犯了国家对毒品的管制和国家司法机关的正常活动但并不危及公众健康，对于非法持有毒品罪保护的法益侵害甚微。故应当认定被告人杨某的行为构成窝藏、转移毒品罪，而非非法持有毒品罪。二审法院采纳了上述辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，撤销一审判决被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。改判被告人杨某犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑三年。

具有丰富的律师执业经验，专业从事刑事辩护十多年的要永辉律师认为，本案的审理要点在于被告人杨某藏匿毒品的行为应当认定为非法持有毒品罪还是窝藏毒品罪。所谓窝藏毒品罪，是指行为人为走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子实施窝藏毒品的行为；所谓非法持有毒品罪，是指明知是毒品而非法持有且数量较大的行为。要构成窝藏毒品罪，行为人客观上必然表现为非法持有毒品，并支配或者控制了毒品，行为人窝藏毒品的过程就是非法持有毒品的过程，窝藏毒品也是持有毒品的一种表现，二者属于法条竞合关系。所以准确认定行为人窝藏毒品罪和非法持有毒品罪，有助于司法实践中统一审判标准、正确定罪量刑有著重大意义。

首先，二审法院对被告人杨某藏匿毒品的行为性质的重新认定可以从非法持有毒品罪和窝藏毒品罪的立法目的、保护法益两方面进行分析：

一方面，非法持有毒品罪和窝藏毒品罪立法目的不同。非法持有毒品罪是因为在司法实践中毒品犯罪的取证困难以及为遏制毒品犯罪需要而设立，属于毒品犯罪中的兜底罪名，因此如果可以查清非法持有毒品目的，就应当以其他罪名处理。只有在现有证据不能认定是为了走私、贩卖、运输或者窝藏毒品犯罪才构成非法持有毒品罪。

另一方面，非法持有毒品罪和窝藏毒品罪保护法益不同。从两罪的犯罪客体来看，非法持有毒品罪的犯罪客体是国家对毒品的管理秩序和公众的健康；窝藏、转移毒品罪的犯罪客体是侵犯的客体是国家对毒品的管制和国家司法机关的正常活动。由此可见，两罪的立法目的、保护法益完全不同，也因此决定了两罪量刑上的巨大差异。就本案来说，被告人杨某收藏的毒品分别净重1556克、1576.34克，其中甲基苯丙胺含量分别为27.6%、34.1%。

无论是否考虑毒品纯度问题，杨某都符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第一款的规定，非法持有鸦片1000克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。一审法院据此认定杨某行为系非法持有毒品罪，判处较重的八年有期徒刑，并处罚金人民币6万元。

然而，本案有证据证明被告人杨某非法持有毒品的目的是为制造毒品的林某窝藏、转移毒品，杨某窝藏毒品的行为是为了帮助林某摆脱法律制裁，侵犯了国家对毒品的管制和国家司法机关的正常活动但并不危及公众健康，对于非法持有毒品罪保护的法益侵害甚微。从这一角度分析，二审改判杨某窝藏、转移毒品罪，体现了对不同法益的保护力度差异。《刑法》第三百四十九条规定，包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”二审法院据此改判杨某有期徒刑三年，更有利于在司法实践中实现罚当其罪，也在一定程度上体现了上诉不加刑原则。郑州市第三看守所家属委托律师会见电话：15824811815。

其次，二审法院在本案审理中参阅了《刑事审判参考》第284号“韩某东非法持有毒品案”的裁判要点。该案例的裁判理由认为，明知是毒品而无合法理由持有，即为非法持有毒品。非法持有毒品罪的立法目的在于，对那些被查获的行为人，因非法持有数量较大的毒品，但又没有足够证据证明其犯有其他毒品犯罪而设的罪名。相反，如果确有足够证据证明被查获的毒品持有人具有其他毒品犯罪的目的，则应认定构成其他相关毒品罪。例如：（1）如果行为人非法持有毒品的目的是本人或帮助他人走私、贩卖、制造、运输毒品的，应认定为构成走私、贩卖、制造、运输毒品罪（包括共犯），而非非法持有毒品罪。（2）如果行为人非法持有毒品的目的是为他人转移、藏匿毒品的，应认定为构成转移、窝藏毒品罪，而非非法持有毒品罪。（3）如果行为人非法持有毒品的目的是供自己吸食的，由于刑法不认为吸毒行为系犯罪，因此，一般可不定罪处罚。

可见，是否认定非法持有毒品罪，关健看有无足够证据证明毒品持有人是否具有上述主观目的，根据主客观一致原则区分窝藏毒品罪与非法持有毒品罪。当行为人主观上是帮助毒品犯罪分子逃避法律责任，也就是说行为人对被窝藏的犯罪分子及其毒品具备主观明知，则应当认定为窝藏毒品罪；当行为人主观上不其有帮助毒品犯罪分子逃避法律责任或者实施其他毒品犯罪目的，则应当认定为非法持有毒品罪。例如，本案中，毒品犯罪分子林某为逃避侦查，将部分毒品交给杨某，杨某将毒品藏匿于韩某宿舍。杨某为林某寻找毒品藏匿地点并藏匿毒品，有帮助林某逃脱司法机关追究法律责任的目的，因此应当构成窝藏毒品罪。被告人杨某没有将毒品置于流通的主观目的，不会构成运输毒品罪，而具有帮助林某转移毒品的故意，故应当构成转移毒品罪。

最后，非法持有毒品罪作为涉及毒品犯罪的兜底性罪名，在无证据证明涉嫌其他毒品犯罪的情况下，为防止毒品流入社会造成更大的危害，持有毒品达到法定数量，应当以非法持有毒品罪定罪。本案中，在被告人杨某藏匿毒品的行为同时构成窝藏毒品罪和非法持有毒品罪的情况下，应当采用特别法条优于一般法条原则，认定杨某窝藏毒品罪而非非法持有毒品罪。本案二审法院依照窝藏、转移毒品罪定罪量刑，既遵循法条竞合的处理原则，也符合主客观相一致原则和罪责刑相一致原则，更有利于非法持有毒品罪及窝藏毒品罪立法目的的实现。【如您有法律问题需要咨询，请致电要永辉律师：15824811815。要永辉律师执业十五年以来专注于刑事辩护，具有丰富的执业经验，熟悉郑州市第三看守所会见流程，熟知郑州市公检法办案程序，可以为羁押在郑州市第三看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律师会见、取保候审、无罪辩护、缓刑辩护、罪轻辩护、申诉控告、上诉再审等各类刑事辩护专业法律服务】

▼郑州市推荐刑事辩护律师：要永辉律师，郑州市资深刑事辩护律师，咨询热线：15824811815。要永辉律师执业十五年以来办理了大量案件，包括但不限于诈骗罪、帮信罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪、侵犯公民个人信息罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪、销售假冒注册商标的商品罪、串通投标罪、强迫交易罪、开设赌场罪、赌博罪、交通肇事罪、危险驾驶罪、虐待罪、强奸罪、强制猥亵罪、聚众淫乱罪、传播淫秽物品牟利罪、组织卖淫罪、强迫卖淫罪、引诱容留介绍卖淫罪、贷款诈骗罪、贪污罪、受贿罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪、非法持有毒品罪、窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪等各类刑事犯罪案件。擅长办理刑事辩护、律师会见、取保候审、无罪辩护、缓刑辩护、罪轻辩护、死刑辩护、申诉控告、正当防卫、防卫过当、上诉再审等各类刑事犯罪案件。擅长根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。执业以来办理了大量的刑事案件，积累了丰富的办案经验和办案技巧。胜诉率高、收费合理，以专注、专心的服务理念依法保障当事人的合法权益！勤奋、敬业、务实，突出的业绩、良好的职业道德，赢得了委托人的一致好评。