四川
当地时间8月14日，美国空军第90合同中队发布一份采购公告，为怀俄明州F.E.沃伦空军基地采购6架大疆无人机，并配套采购载荷释放装置。值得注意的是，美军没有采用普通的性能招标，而是明确要求使用大疆品牌，理由是这些无人机将充当“红队”装备，用于反小型无人机训练。
沃伦基地不是普通军事设施。美国空军资料显示，第90导弹联队负责维护最多150个“民兵III”洲际弹道导弹发射设施和15个发射控制中心，任务区横跨怀俄明、内布拉斯加和科罗拉多三州。
近些年，美国一直在减少政府和军队体系对中国无人机的使用。特朗普政府2025年发布行政令，明确要求扩大美国本土无人机生产，并要求联邦机构优先考虑美国制造的产品。此后，FCC又将外国制造的无人机和关键零部件纳入限制范围。现在，一个战略核导弹基地反过来点名采购大疆，表面看是政策出现矛盾，实际上背后至少说明三个问题。
这批大疆不是拿来执行侦察任务，也不会接入美军正常作战体系，而是专门扮演假想敌。这说明小型商用无人机对重要军事设施构成的风险，已经被美军当成现实问题。
过去保护核导弹基地，重点是人员渗透、车辆冲击、远程导弹和有人战机。现在情况变了。一架价格不高、体积很小的商用无人机，可以贴近地面飞行，可以从军事基地附近突然起飞，也可以携带少量载荷。传统防空系统如果完全按照拦截飞机和导弹的思路部署，未必适合处理这种目标。
俄乌冲突进一步放大了这种担忧，大量低成本无人机已经被用于侦察、攻击、电子对抗甚至袭击纵深军事设施。美国国防部门2025年出台无人机政策时就承认，无人机已经成为现代战场变化最快的装备之一，并要求部队提高无人机实战训练强度。
今年5月，美国空军全球打击司令部还专门组织反小型无人机训练，目的就是提高重要设施面对无人机威胁时的探测和处置能力。所以沃伦基地买大疆，首先传递的是一个安全信号：美国最敏感的核力量设施，也开始认真防范低成本无人机袭击。
这一点比采购6架无人机本身更值得关注，它并不能简单证明“美国无人机不如中国无人机”，因为军用无人机和消费级无人机的任务完全不同。但是它至少说明，在大规模商用无人机领域，大疆形成的市场规模、技术体系和产品特征已经成为一个客观存在。美国可以通过行政手段限制采购，可以扶持本土厂商，也可以要求政府机构更换供应商，但在进行现实威胁测试时，军方必须面对市场上真正大量存在的产品。
否则就可能出现一个问题：训练时拦截的是美国自己制造的模拟目标，真正面对其他无人机时，射频特征、通信协议和飞行方式却完全不同。从这个角度看，美军采购大疆不是为了证明大疆适合美军使用，而是承认要研究真实威胁，就不能绕开真实产品。
特朗普推动“美国无人机优势”，核心目标很清楚，就是扩大本土产能，减少关键供应链对外国厂商的依赖。FCC此后的政策也沿着这个方向推进。不过，美国监管部门2026年初又为部分符合条件的无人机和关键零部件设置阶段性豁免，说明政策执行本身就需要考虑产业承受能力。沃伦基地的采购也是类似逻辑。
这也是整件事最值得注意的地方，政治政策可以设定产业方向，却很难立即改变技术和市场现实。美国希望发展自己的无人机产业，这没有什么奇怪；但本土产业真正形成足够规模和完整生态，需要时间、供应链、成本控制和大量实际用户共同支撑，不是发布一道行政命令就能完成。
因此，美军点名采购大疆无人机，真正传递的信号并不是美国突然改变对中国无人机的政策，更不是所谓全面解除限制，而是美军已经承认一个现实：面对小型无人机威胁，训练必须尽可能接近真实环境，而现实环境中，大疆是绕不开的对象。
从更长远看，这也是技术竞争的一条基本规律，行政限制可以影响市场准入，却无法代替产品竞争。美国要真正降低对中国无人机产业链的依赖，最终还是要解决成本、规模、性能和供应链的问题。否则就会出现今天这种情况：政策上要求减少使用，训练场上却仍然必须把中国无人机摆到面前仔细研究。
这6架无人机数量不多，却把美国无人机产业和军事安全之间的矛盾体现得相当清楚。对美国来说，真正的问题不是要不要限制大疆，而是在限制之后，美国自己的产业能不能真正补上这个位置。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
