选了中国就不能选美国？美方拟向35国划红线，哈萨克斯坦首当其冲

你敢信吗？美国现在连其他国家自主选择合作伙伴的自由都要剥夺了。最近路透社爆出消息，美国国务院已经起草了一封内部信函，要给35个人工智能合作伙伴下通牒：敢碰中国牵头的合作框架，今后就可能被排除在美国主导的联盟之外，第一个被架在火上烤的就是中亚国家哈萨克斯坦。

这事目前还没落地，信函还只是草案，内容随时可能修改，美国国务院面对媒体询问也没承认没否认，只说在推进和盟友的AI合作。但明眼人都看得出来，这哪里是普通的通知，这就是美国的政策试探，就是想看看哪些国家愿意接受排他条件，哪些还敢保留和中国合作的空间。

美国搞的这个“硅和平”，根本不只是盯着AI模型一块，它把关键矿产、能源、先进制造、半导体、算力设施全串成了一条链，就是想把整个产业链的规则都攥在自己手里，把所有好处都圈进自己的盘子。

你进我的圈子合作没问题，但不能同时跟中国玩，说白了美国就是怕关键资源、技术生态和市场增量不被自己独占，根本不是担心什么项目重复。中国外交部早就把话说得很明白了，各国都有权根据自己的国情选伙伴，我们坚决反对在AI问题上搞选边站队阵营对抗。

本来人工智能就是全球一起搞的技术产业合作，美国非要把它改成分阵营认身份的问题，光参加我的项目还不够，还得证明你没跟中国玩，这哪里是合作，这不就是上门搞资格审查吗。

为啥偏偏是哈萨克斯坦第一个中招？因为它目前是唯一一个既参与了美国“硅和平”，又加入了中国牵头的世界人工智能合作组织的创始成员国。今年7月，29个国家在上海签署协定成立这个组织，总部就设在上海，核心就是帮全球南方国家搞AI能力建设、技术合作。

这个组织的协定写得明明白白，加入我们不影响你跟第三方开展任何合作。这话一出来，对比就太鲜明了。中国给的是一个开放包容、能让大家同时交更多朋友的平台，美国倒好，直接给你堵死另一条路，沾了中国的边就别进我家。

哈萨克斯坦本来就是两边都舍不得丢，它需要美国的高端芯片、算力技术和投资，也想把本国的铀、铜、钨这些战略资源嵌进更高附加值的产业链。但要说丢开中国，那它根本做不到，中国早就成了它没法替代的核心伙伴。

今年7月托卡耶夫总统访华的时候就公开说过，2025年中哈贸易额已经冲到了创纪录的490亿美元，中国累计对哈投资超过300亿美元，哈萨克斯坦境内光是在运营的中资企业就有八千五百多家。

那次访问双方还签下了总额超过150亿美元的商业协议，覆盖人工智能、数字化、交通基建和金融等多个领域。这笔账谁算都清楚，美国能拿出部分先进技术，可它根本没法在短时间内复制出中国市场、陆路物流和产业投资共同织成的这张经济网。

让哈萨克斯坦退出中国牵头的AI框架，可不只是少参加一场会议那么简单，那等于要它主动砍掉已经成型的大块经贸产业合作空间，怎么看都是赔本的买卖。美国挑哈萨克斯坦下手，本来就是打着杀一儆百的算盘。

哈萨克斯坦既是中亚的重要经济体，又是上合组织成员国，还握有美国高度关注的战略矿产，如果能逼它退出中方框架，就能给全世界做个示范，连跟中国关系这么近的国家都得选边，其他国家趁早掂量清楚自己的位置。

可美国偏偏忘了，哈萨克斯坦这么多年一直奉行的就是多向平衡外交，它跟中国发展经贸，跟俄罗斯保持传统联系，还跟美国欧洲开展技术能源合作，突然砍掉其中一条外交支柱，根本不符合这个国家的生存逻辑。

对中小国家来说，加入各种国际机制，本来就是为了拿到更多发展机会，谁会没事主动把自己的选项删掉呢？哈萨克斯坦最可能的做法就是打个太极，不得罪美国，也坚持不退出任何一个符合自己利益的合作框架。

美国为啥非要把AI合作搞得这么剑拔弩张？最核心的原因就是中国的AI模型、开源生态和基础设施能力，正在帮发展中国家拉低进入AI领域的技术门槛。要是大家都能一边拿美国的芯片，一边用中国的技术、参与中国的治理平台，美国就没法把技术优势变成排他性的规则控制权了。

所以它干脆把技术准入和政治选择绑在一起，想进我的供应链，就得跟中国划清界限。这套玩法短期来看，确实能拿捏一些高度依赖美国技术和安全保护的国家，但副作用也特别明显。

美国每逼迫一个伙伴删掉一个选项，就等于给所有其他国家提了个醒，跟美国合作要付的政治成本只会越来越高。皮尤研究中心今年做的一份全球民调，刚好能说明这种变化带来的代价。

这份民调访问了36个国家的四万两千多名成年人，结果显示现在多数受访国家里，对中国持积极态度的人已经比美国多了。拿加拿大举例，2023年还有57%的受访者对美国有好感，对中国有好感的只有14%，到今年，对中国有好感的比例升到了44%，美国反倒降到了33%。

皮尤还在17个中等收入国家问了对两国外交角色的看法，认为美国大量或者较多干涉别国内政的受访者中位数达到了75%，对中国持同样看法的只有45%。认为中国是可靠合作伙伴的比例达到69%，美国只有49%。

盖洛普今年公布的2025年全球领导力调查也出现了差不多的趋势，中国领导力认可度中位数升到了36%，美国降到了31%，不认可美国领导力的比例还涨到了48%的新高。

民调不能直接说这件事一定会让美国形象继续下滑，也不能把所有变化都归到一件政策上，但这些数据至少能说明，越来越多国家衡量大国的时候，不光看谁的技术更先进军力更强，更要看谁尊重自己的自主选择，谁总想把合作变成服从。

美国现在最危险的误判，就是把国家实力等同于他国必须服从，把技术优势等同于自己可以垄断规则。它以为给35个国家划红线是在巩固自己的联盟，实际上反倒提醒了所有国家，今天要求退出中国的AI平台，明天会不会要求放弃中国设备，后天又会不会直接干预对华贸易。

这种疑虑一旦种下，美国每多增加一项排他条件，合作伙伴就会多算一笔风险成本。哈萨克斯坦现在承受的，可不只是一封没发出的信函的压力，这其实是美国把科技竞争延伸到第三国合作选择权的信号。

美国能用芯片、算力和技术准入做筹码，可它永远没法替其他国家决定，什么才是真正符合自己利益的选择。对哈萨克斯坦来说，490亿美元的贸易额、三百多亿美元的累计投资，还有那么多落地的产业项目，不可能因为美国划一条红线就凭空消失。

中国也不会逼着其他国家反向选边，我们只需要继续做好自己的事，证明开放合作真的能带来市场、基建和实实在在的发展机会就够了。大国竞争比到最后，比的从来不是谁更会给别人出选择题，而是谁能让合作伙伴拥有更多选择。

如果美国非要坚持把整个人工智能世界切成非黑即白的两半，最后堵住的未必是中国的后路，更可能是它自己积累了多年的国际信用。

参考资料：新华网 美国强迫他国在人工智能领域选边站队