六旬老人家中被打致肋骨骨折，立案五月余伤情鉴定为何迟迟“卡壳”？

引言：

山东省滨州市邹平市黄山街道张山村，63岁的村民张先生怎么也没想到，在家洗个衣服竟招来一顿拳打脚踢。据其称立案至今五个多月，打人者韩某照常生活，而自己作为受害者，却连一份关键的《伤情鉴定文书》都拿不到，立案后公安机关一拖再拖，不仅让正义“迟到”，更让他的申诉之路步履维艰。一份法医鉴定，为何成了横亘在公道面前难以逾越的坎？

一、家门口的“横祸”：洗衣排水引争执，六旬老人被打致骨折

63岁本该是安享晚年的年纪，张先生却躺在病床上，连翻身都疼。据张先生陈述，2026年3月12日中午，他像往常一样在家洗衣服，因地势原因，洗衣废水顺着水沟流至邻居韩某家门口。这本是农村再寻常不过的事，却成了冲突的导火索。

据张先生回忆，当天11点多，韩某直接闯进他家里，双方因排水问题发生口角，随后矛盾升级为肢体冲突。“他一米八九的大个子，我才一米六，根本不是对手。”张先生回忆，自己被推倒在地后，遭到了持续二十多分钟的拳打脚踢。挣脱后，他第一时间拨打了110。

民警到场后，因张先生胸部疼痛剧烈，拨打120将其送往当地中医院救治。入院当日CT诊断显示：左侧第8肋骨、右侧第8肋骨骨折；左侧第9肋骨及右侧第7肋骨走行欠规整，建议结合临床。同时伴随急性外伤后头痛、颈部损伤、腰部损伤、右侧膝关节损伤、下背损伤、右侧大腿损伤、右侧上臂损伤等多处软组织损伤。

住院期间复查CT提示的骨折范围有所扩大。据3月15日CT检查报告，左侧第5、8、9肋及右侧第7、8肋可见骨折征象。5月13日当地人民医院复查CT亦提示：左侧第5、8、9肋及右侧第7-9肋骨质连续性欠佳，诊断为双侧多发陈旧性肋骨骨折。损伤外部原因明确记载为：被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤。

张先生实际住院11天，因无力承担后续治疗费用，医院停药后提前出院。张先生称住院期间，韩某曾带着1000元钱去探望过一次，之后再无音讯。

二、鉴定之路：多次复查CT，换来一句“超出检验范畴”

出院后，张先生以为接下来就是走法律程序，让打人者承担应有的责任。可他没想到当地公安部门的办案节奏，成了张先生最焦虑的来源。

案发后，张先生多次主动要求鉴定。据其陈述，4月11日他自行到人民医院拍 CT复查。4月13日上午，他带着住院记录、诊断材料、CT片子及住院发票，到辖区派出所找到办案民警，强烈要求做伤情鉴定。民警收下材料后告诉他，伤情鉴定“需要两天”，让他回去等消息。

然而，这两个“两天”却拉长成了多个月。张先生称在此期间，办案单位不仅未主动反馈，反而多次以“片子不清楚”为由，要求他自行承担费用前往医院复查。从其提供的收费票据来看，仅人民医院的几次复查费用就超过千元，加上住院费用、交通费用，对一个靠种地为生的农民来说，是一笔不小的负担。

更令人费解的是，5月26日，在经历了快两个月的等待和多次自费复查后，民警口头告知张先生：法医室认为“此伤情已超出检验范畴”，不予出具鉴定文书。面对片子上清晰可见的骨折线，这一理由显得苍白无力。民警虽口头提及可去市级医院鉴定，但既无书面委托，更无办理时限。截至发稿，距离案发已逾一百五十余天，这份事关案件定性的鉴定文书依然没有着落。

三、执法程序存疑：案件“停摆”，追责无门

伤情鉴定的“卡壳”，直接导致案件陷入僵局。据张先生提供的《行政案件立案告知书》显示，当地派出所已于3月12日立案，但此后案件似乎就“停”在了侦查环节。据张先生称，他多次主动到派出所、打电话催办案件，要求做伤情鉴定、要求依法处理打人者，但始终没有得到明确的书面答复。截至6月2日张先生写下申诉材料时，距离案发已近三个月。

根据《公安机关办理行政案件程序规定》，行政案件自受理之日起三十日内办结；案情重大、复杂的，经批准可延长三十日，且应当告知当事人。从3月12日立案至今，已逾一百五十余天。据张先生称，他从未收到过案件延期的书面告知。

伤情鉴定迟迟不出结果，直接影响了案件的走向。按照法律规定，如果伤情鉴定为轻微伤，打人者应当受到治安拘留、罚款等处罚；如果构成轻伤及以上，则涉嫌故意伤害罪，应当刑事立案。没有鉴定结论，案件性质无法界定，追责也就无从谈起。张先生的民事索赔同样陷入困境。缺少伤情鉴定结论，无论是公安调解还是法院诉讼，都缺乏关键的依据。医疗费、误工费、护理费……这些实实在在的损失，目前只能由张先生自己承担。

四、结语：一份鉴定，关乎的不只是一个人的公道

张先生的遭遇，看似是一起普通的邻里纠纷，背后折射的是基层执法程序规范化的问题。在家中被打致伤，立案后却迟迟拿不到伤情鉴定。如果连最基本的法定程序都走不下去，普通百姓的人身权利又该如何保障？反复要求当事人自费拍片、以“超出检验范畴”为由口头拒绝鉴定、案件超期却不告知延期理由……这些环节中，是否存在执法不规范的地方，值得相关部门认真核查。

张先生在申诉材料中写道：“俺不想把这件被打断肋骨的事发到网上去，怕有损当地公安的形象，更不会因个别警员的不作为影响到全局荣誉。”这番话朴实，却也让人唏嘘。一个被打的受害者，首先想到的却是维护当地公安的形象

张先生表示他的诉求很简单：一是依法出具正式的伤情鉴定委托书，依规完成法医伤情鉴定；二是根据鉴定结果，对打人者依法作出相应处理；三是责令打人者赔偿医疗等相关损失。这些都是法律赋予公民的正当权利，不该成为奢望。

我们期待当地相关部门能够正视群众的诉求，对案件办理过程中的程序问题作出说明，依法依规推进案件处理，给当事人一个明确的答复，也给社会公众一个交代。毕竟，公平正义不在远方，就在每一起普通案件的依法办理之中。