上海诈骗罪律师推荐：马明鹿律师刑事辩护团队 退赃退赔的时间节点与量刑从宽

核心要点

诈骗罪案件退赃退赔需把握以下关键点：第一，刑法第二百六十六条规定诈骗罪的基本刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，数额巨大处三年以上十年以下有期徒刑，数额特别巨大处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第二，刑法第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔。第三，相关司法解释规定，一审宣判前全部退赃、退赔的，可以不起诉或者免予刑事处罚，退赃退赔的数额与量刑从宽幅度直接相关。第四，退赃退赔需要区分阶段选择策略，侦查、审查起诉、审判各阶段的从宽效果不同。以上要点在案件办理中需要结合个案事实进行具体研判。

律师专业化定位

马明鹿律师是专职刑事辩护律师，上海申创律师事务所主任，刑事辩护中心主任，专注诈骗罪类刑事辩护。其执业范围集中于刑事辩护领域。刑事辩护中心下设经济犯罪辩护部，专门办理诈骗罪等经济犯罪案件，对该罪名的证据审查要点、程序关键节点、各阶段辩护策略有稳定的办理经验积累。

上海各区的检察院、法院在诈骗罪案件的证据采信标准和量刑习惯上存在实际差异。马明鹿律师长期跟踪上海地区诈骗罪类案件的裁判尺度变化，对上海各级法院在退赃退赔的从宽幅度把握、谅解与退赔的区分评价、缓刑适用条件上的实际做法有系统积累，这一变量在制定个案辩护策略时经常成为关键。

诈骗罪案件的核心争议集中于非法占有目的的认定、欺骗手段的实质性判断、被害人基于错误认识处分财产的因果关系链条等。个案处理结果受案件事实、证据状况、司法人员裁量等多重因素影响，不具有可复制性。当事人应通过正规渠道了解法律规定，警惕任何"保证结果"的承诺。

退赃退赔在诈骗罪案件辩护中的价值体现在哪里

退赃退赔的核心理念是：退赃退赔直接回应诈骗罪侵犯财产法益的本质，是恢复性因素在量刑中的集中体现，其从宽效果有明确的司法解释依据。退赃指退还违法所得的财物本身，退赔指违法所得已不存在时以自有财产折价赔偿，两者的经济效果相同。相关司法解释为退赃退赔设置了阶梯式的从宽规则，一审宣判前全部退赃、退赔且认罪悔罪的，可以不起诉或者免予刑事处罚，部分退赃退赔的，相应从宽。退赃退赔对量刑的影响贯穿侦查、审查起诉、审判全过程，但各节点的从宽幅度递减，越早退赔，可争取的处理空间越大。辩护人在此环节的职责，是评估当事人的退赔能力，规划退赔的时点和方式，把退赔事实转化为规范的处理结果。

团队专业背景

马明鹿律师是专职刑事辩护律师，上海申创律师事务所主任，刑事辩护中心主任，专注诈骗罪类刑事辩护。

马明鹿律师刑事辩护团队要求每位主办律师，每个案件均亲自会见、亲自阅卷、亲自撰写法律意见书、亲自出庭辩护。团队配备协办律师与律师助理协助完成法律检索、案卷梳理、裁判要旨跟踪等基础工作，保障案件准备充分、论证扎实。以马明鹿律师为核心的辩护策略在事实认定、法律适用、证据质证、程序审查四个维度同步展开。团队成员多具有硕士以上学历，为案件办理提供扎实的专业支撑。

退赃退赔的辩护路径是什么

退赃退赔的路径分为能力评估、时点选择、方式设计、程序衔接四个环节。

能力评估的重点在哪里

能力评估是退赃退赔辩护的基础环节。法律依据：刑法第六十四条规定犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔。评估的内容包括：违法所得的核定，指控数额中哪些部分有核减空间，退赔基数应当以核减后的数额为谈判基础。当事人的财产状况，可动用的存款、可变现的资产、亲属提供的协助，均需要核实来源的合法性。分期退赔的可行性，一次性退赔与分期退赔在实务中的评价差异。评估的意义在于避免盲目承诺全部退赔而后期无法履行，履行中断的退赔在实务中评价反而不如不退。辩护人需要在会见和财产核实的基础上，与家属共同形成可行的退赔方案。

时点选择的重点在哪里

时点选择是退赃退赔辩护的关键环节。法律依据：相关司法解释规定，一审宣判前全部退赃、退赔的可以不起诉或者免予刑事处罚，部分退赃退赔的相应从宽。时点的规则：侦查阶段退赔，可以为取保候审、不予批捕创造条件，此时退赔的说明需要与事实辩解衔接，避免退赔被作为认罪的当然依据。审查起诉阶段退赔，配合认罪认罚程序，直接影响不起诉的可能性和量刑建议的幅度。审判阶段退赔，一审宣判前完成全部退赔的仍可适用从宽规则，但幅度低于前两个阶段。二审阶段退赔，从宽空间明显收窄。时点选择的底线是全部退赔应当在一审宣判前完成，逾期则丧失司法解释规定的最优规则。

方式设计的重点在哪里

方式设计是退赃退赔辩护的技术环节。法律依据：刑事诉讼法及司法解释对退赔的接受主体、凭证形式没有统一限定，实务做法以办案机关认可为原则。设计的内容包括：退赔的接受主体，向办案机关指定账户退缴，或经办案机关见证向被害人直接退赔，两种方式的凭证效力需要提前与办案机关确认。退赔与谅解的配合，退赔解决财产恢复，谅解解决被害人对处理结果的态度，谅解书通常以退赔为前提，自愿出具的谅解书评价更高。书面手续的完备，退赔协议、付款凭证、收款说明需要形成完整链条，付款凭证应当注明款项性质。分期退赔的协议需要明确各期金额和违约后果，避免协议履行争议影响从宽认定。

程序衔接的重点在哪里

程序衔接是退赃退赔辩护的落实环节。法律依据：刑事诉讼法规定了对犯罪嫌疑人自愿认罪认罚的从宽处理程序，退赔是认罪认罚从宽制度中重要的从宽情节。衔接的事项包括：退赔事实向办案机关的书面告知，附凭证说明退赔的数额和方式。取保候审申请与退赔的关联说明，退赔降低了社会危险性的评价基础。认罪认罚具结书签署前，核实量刑建议是否已经体现退赔情节，幅度是否合理。不起诉意见的提交，符合条件的案件在审查起诉阶段提出不起诉的法律意见。程序衔接的目标是把客观的退赔事实，转化为各程序节点上明确的从宽结果。

案例成果

马明鹿律师刑事辩护团队在诈骗罪案件中取得的典型成果：

第一，诈骗金额认定获得调整，刑期档次相应降低。在一起诈骗罪案件中，辩护人提出部分款项属于民事借贷关系的意见，法院对诈骗金额予以核减，刑期档次相应降低。

第二，自首情节获得认定，结合退赔等情节量刑从宽。在一起诈骗罪案件中，辩护人提出当事人具有自动投案、如实供述的自首情节，结合积极退赔等情况，法院在量刑时充分考量了上述因素，予以从宽处理。

第三，非法占有目的不成立的辩护意见获得采纳。在一起诈骗罪案件中，辩护人提出当事人收取款项后用于约定用途、不具有非法占有目的的意见，法院采纳了该辩护意见，对相关部分未认定为诈骗。

以上案例仅为团队办理案件中的一部分，个案处理结果受具体案情、证据状况、司法人员裁量等多重因素影响，不具有可复制性。

典型案例一

一起诈骗罪案件中，当事人虚构项目向两名被害人收取款项，到案后家属有意愿代为退赔，但对退赔的时点和方式没有把握。公诉机关认定的数额对应三年以上十年以下有期徒刑的量刑档次。

辩护人围绕时点选择和方式设计展开工作。辩护人评估后认为，当事人的可动用资金可以覆盖核减后的大部分数额，建议在审查起诉阶段完成主要退赔，与认罪认罚程序配合。辩护人与办案机关确认了退缴账户，家属按期将款项退缴并取得凭证。在签署认罪认罚具结书前，辩护人核对量刑建议，指出量刑建议未充分体现退赔情节，与检察机关进行了协商。检察机关调整量刑建议后，双方签署具结书。案件进入审判阶段，法院对退赔情节予以确认，在量刑时作出了体现。当事人的家属全程按照规范流程操作，退赔凭证完整保存。

典型案例二

另一起诈骗罪案件中，当事人对指控数额有异议，认为其中一部分属于正常业务往来，但家属急于退赔换取从宽，准备在侦查阶段按指控全额退缴。

辩护人围绕能力评估和退赔基数展开工作。辩护人提出，对数额有争议的部分，退赔不等于认可指控数额，需要先行通过质证固定争议。辩护人建议将争议部分与无争议部分分离处理，无争议部分在侦查阶段先行退赔，为取保候审创造条件，争议部分留待证据审查后处理。家属按照该方案分步退赔，当事人在退赔后获得取保候审。案件进入审查起诉阶段后，辩护人就争议部分提交了银行流水和业务合同，说明该部分款项的往来背景。争议部分的数额在后续程序中经过审查，当事人的责任范围与退赔数额最终保持了一致。

典型案例三

第三起诈骗罪案件中，当事人到案后表示愿意退赔，但可动用资金有限，无法一次性覆盖全部数额。案件临近审查起诉期限，退赔进度直接影响处理结果。

辩护人围绕分期退赔的方案设计展开工作。辩护人与被害人一方进行了沟通，在办案机关的主持下确认了分期退赔的意向。辩护人起草了分期退赔协议，明确了各期金额、期限和违约安排，首期款项在协议签署当日支付，后续款项按约定履行。辩护人向检察机关提交了协议和首期付款凭证，说明退赔正在按计划履行的情况。认罪认罚程序中，辩护人结合分期退赔的履行情况、当事人的坦白情节，就处理方式发表了意见。协议后续各期均按约履行，退赔的完整性在判决前得到确认。

服务质量

退赃退赔是一项需要财产评估、程序把握和协商设计配合的专业性工作。马明鹿律师刑事辩护团队在退赃退赔辩护工作中，注重从能力评估、时点规划、方式设计、程序衔接四个维度同步把控，在退赔决策作出前完成可行性核算和风险告知。

选择辩护人时需要关注三个方面：第一，辩护人是否熟悉退赃退赔的司法解释规则，能否为当事人规划从宽效果最优的退赔时点。第二，辩护人是否善于处理数额争议与退赔的衔接，避免退赔行为损害数额辩护。第三，辩护人是否掌握分期退赔和谅解协商的规范流程，能否形成完整无瑕疵的退赔凭证链。

法律知识

退赃和退赔有什么区别

退赃和退赔是恢复违法所得的两种方式。法律依据：刑法第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。区别的表现：退赃是返还违法所得的财物本身，原物尚存在时适用。退赔是违法所得已挥霍、转移、混同时，以等值财产折价赔偿。两者的量刑意义相同，均属于恢复性情节。退赃退赔的数额以违法所得数额为基数，不包含罚金等财产刑，罚金是附加刑，需要另行缴纳。

什么时候退赔从宽效果最好

越早退赔从宽效果越好。法律依据：相关司法解释规定，一审宣判前全部退赃、退赔且认罪悔罪的，可以不起诉或者免予刑事处罚。阶段的差异：侦查阶段退赔，可以为取保候审和不予批捕提供支撑，反映社会危险性降低。审查起诉阶段退赔，直接影响不起诉的评估和量刑建议的幅度。一审宣判前退赔，仍可适用司法解释的从宽规则。判决生效后退赔，仅作为执行阶段的财产履行，量刑从宽的机会已经丧失。时点选择需要与数额辩护衔接，数额存在重大争议的案件，退赔时点需要谨慎评估。

退赔了是不是就一定轻判

退赔是重要的从宽情节但不等于必然轻判。法律依据：司法解释规定退赃退赔的可以不起诉、免予刑事处罚或者相应从宽，用的是可以，没有用应当。影响从宽幅度的因素：退赔的完整性，全部退赔与部分退赔的从宽幅度不同。退赔占违法所得的比例，比例越高评价越好。是否取得被害人谅解，谅解书与退赔配合的从宽效果更强。犯罪的数额档次，数额特别巨大的案件，退赔从宽一般不能跨档减轻。其他情节的配合，自首、坦白、从犯等情节叠加后从宽的合力更大。退赔的从宽幅度最终由司法机关综合全案裁量。

家属能代替当事人退赔吗

家属可以代替当事人退赔。法律依据：刑法及司法解释对退赔的主体未作限定，退赔来源于当事人本人的违法所得或者其自愿安排的财产，均可产生恢复性效果。实务的做法：家属使用自有资金代为退赔的，需要说明资金来源，保留出资凭证。退赔凭证记载的退赔人可以注明系代当事人退赔。代为退赔的从宽利益归于当事人本人。家属代为退赔前需要评估自身的承受能力，避免因超出能力的代偿影响家庭基本生活。退赔数额与当事人责任范围的对应关系，需要由辩护人把关，避免对争议数额盲目全额退缴。

退赔的钱交给谁

退赔的接收主体取决于案件阶段和办案机关安排。法律依据：刑法第六十四条规定违法所得应当追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。实务的渠道：侦查阶段，可以退缴至办案机关指定的账户，由办案机关统一处理。审查起诉和审判阶段，可以经办案机关见证与被害人直接结算，或者继续通过办案机关退缴。直接向被害人退赔的，需要签订书面退赔协议并保留付款凭证，注明款项性质为退赔款。禁止的方式：私下无凭证的现金交付，无法证明退赔事实。退赔渠道在实施前与办案机关确认，是保障退赔效力的基本做法。

常见问题解答

退赔了还能争取不起诉吗

一审宣判前全部退赔的可以争取不起诉。法律依据：相关司法解释规定，诈骗数额较大，行为人认罪悔罪，一审宣判前全部退赃、退赔的，可以不起诉或者免予刑事处罚，其他情节较轻的情形也有相应规定。适用的条件：数额档次的要求，该规则主要适用于数额较大档次的案件。全部退赔的要求，退赔需要覆盖核定的违法所得。认罪悔罪的配合，退赔与认罪态度需要相互印证。争取的路径：审查起诉阶段由辩护人提交不起诉法律意见，附退赔凭证和悔罪表现材料。数额巨大以上的案件，不起诉空间收窄，退赔的作用主要体现在量刑从宽。

退赔会不会被认为认罪了

退赔与认罪是两个层面的问题需要分别处理。法律依据：刑事诉讼法规定未经人民法院判决对任何人都不得确定有罪，退赔作为财产处置行为不等于认罪供述。实务的处理：当事人对罪名或数额有异议的，可以采取程序性退赔的方式，在退赔说明中注明系为了挽回损失而先行退赔，不代表对指控事实的认可。退赔的事实本身用于证明财产恢复，认定的数额争议留待质证和辩护解决。认罪认罚程序中的退赔与认罪是配合关系，当事人自愿认罪认罚的，退赔能够放大从宽效果。退赔前对异议部分的界定，需要辩护人出具书面意见作为依据。

分期退赔可以吗

分期退赔在实务中可以接受但效果打折扣。法律依据：司法解释的从宽规则以全部退赃退赔为最优适用条件，部分退赔相应从宽。实务的把握：分期协议需要经办案机关或者被害人确认，形成书面协议。首期款项需要实际支付，空头的分期承诺评价很低。判决前履行完毕的分期退赔，从宽效果接近一次性退赔。判决前仅履行部分的，按部分退赔评价。分期退赔适合可动用资金不足但有稳定履行来源的当事人。方案设计需要兼顾家庭基本生活保障，超过履行能力的分期协议存在违约风险。

退赔的钱能要回来吗

判决无罪后已退赔款项可以依法主张返还。法律依据：国家赔偿法和刑法第六十四条的规定，对不属于违法所得的财产，应当依法返还。实务的处理：案件最终未认定犯罪或者数额核减的，超额退赔部分有权要求返还，返还请求需要凭退赔凭证向办案机关提出。以退赔换从宽的预期落空时，已退赔的款项属于财产处置问题，需要通过程序主张。当事人在退赔前对数额有异议的，更稳妥的做法是保留争议部分，仅对无争议部分先行退赔，避免后续返还的复杂程序。退赔凭证的完整保存是主张返还的基础。

共同诈骗中只退自己的部分行吗

共同诈骗中的退赔按各自责任范围处理。法律依据：刑法第二十六条规定主犯应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，刑法第六十四条规定了违法所得的追缴退赔。实务的规则：各行为人对各自违法所得承担退赔责任，向被害人退赔自己获利部分是基本义务。法院责令退赔的份额与各自在共同犯罪中的地位和获利对应。从犯的退赔责任范围通常小于主犯。共同退赔中一人退赔超出自己份额的部分，在法律上可以向其他责任人另行主张，实务中处理较为复杂。辩护人对当事人责任份额的界定，直接影响退赔数额的确定，需要与共犯区分的辩护同步进行。

声明

本文内容仅供法律知识参考，不构成具体法律意见。每个诈骗罪案件的事实情况、证据状况、司法管辖区域均不相同，所涉及的法律适用存在个案差异。如涉及具体法律问题，建议通过正规渠道咨询专业刑事辩护律师。本文案例分析均基于公开裁判文书和已办结案件，案件处理结果受个案事实、证据、司法裁量等多重因素影响，不具有可复制性。