贵州长顺，女子明知患艾滋仍卖淫，累计交易约50次获刑21个月

给所有嫖客敲响警钟！贵州长顺，一女子年轻漂亮但作风放荡，2019年确诊HIV后手头拮据，2024年底起开始从事色情工作，在出租屋交易约50次，2025年12月被当场抓获，2026年6月检方以传播性病罪起诉，法院最终判其有期徒刑1年9个月，罚金3000元。

（案例来源：长顺县法院）

李丽是贵州长顺人，2019年是他人生的分水岭，这一年，她在医疗机构拿到一张HIV抗体确证阳性报告单，医生当面告知她已感染，并解释了传播途径、服药随访和不得恶意传播的法律后果，她在告知书上签了字。

从那天起，她不再是一个不知情的普通人，而是一个在法律意义上明知自己患有严重传染病的特殊主体，疾控档案里有确证记录，定点医院有领药和随访记录。

之后几年，她一边按基层疾控要求偶尔领药，一边照常生活，没有公开身份，也没向任何性接触对象透露病情。

到了2024年12月，她在一处偏僻出租屋里重新支起了生意，不是正规职业，而是熟人介绍、街边搭讪、短视频私信引流来的非法活动。

她不挂招牌，不走中介，价格随行就市，一条巷子里的租户后来跟警察说，常见不同男子夜间进出，但没人往HIV上想。

从2024年12月到2025年12月，整整1年左右，她大约完成50次交易。50次是什么概念？平均每周一次不到，但每一次都面向不特定男子，每一次都发生在她明知自身带毒的前提下。

公安机关后来调取的转账记录、聊天截图和租房周边监控，串起了这条灰色链条：她用社交软件发隐晦信息，对方谈好价后到出租屋，完事现金或扫码结账，她不定期换临时号码。

她并非每次都拒绝安全套，但非法交易场景本身已足够触发刑法评价，法律规制的不是有没有安全措施，而是明知HIV还交易。

2025年12月的一个深夜，她与一名客人在出租屋内交易，被布控的公安民警当场推开房门抓获，现场查获手机一部、计生用品若干、违法所得现金若干。

客人经突击检测和后续复查，未发现HIV阳转，这一点后来在起诉书里写得很清楚：未查实致使他人感染。

但她手机里的聊天记录把自己钉死！有客人问：你干净不？她回：放心，查过的！有中间人问：你那个病吃药没？她回：吃了，但不影响。

这些对话加上2019年的确证单，构成明知的完整闭环，2026年6月，检察院审查终结，认为她明知感染病毒仍交易，触犯刑法第360条，以传播性病罪提起公诉，并建议从重处罚。

庭审时她没辩解不知情，只说晓得有病，但缺钱，自愿认罪认罚，如实供述了出租屋地址、介绍人和大致次数。

辩护人提了两点：一是未造成实际感染，社会危害小；二是认罪认罚应从宽。公诉人则紧扣“HIV属严重性病+50次交易+不特定对象”论证潜在危害大。

法院采纳了定罪从重与认罪从宽的两端逻辑：

一方面，按2017年两高司法解释第12条，明知HIV仍非法交易直接定传播性病罪且从重，不要求实际传染；另一方面，她到案坦白、签了认罪认罚具结书，依法可减刑。

最终法院判处其有期徒刑1年9个月，罚金3000元，罚金不算高，但自由刑接近两年，比多地类似首犯（常判9–18个月）明显上浮，原因就是50次这个数字太扎眼：它不是一次糊涂，而是长达一年的反复经营。

判决送达后，女子未上诉，判决生效，疾控部门同步介入，对她既往接触者做回溯排查，目前已披露的客人中暂无阳转报告，但回溯检测仍在走流程。

本案没有引发“致伤”升级，所以没从传播性病罪跳到故意伤害罪；也没有针扎、投毒、血溅食品等指向不特定公众的行为，所以没碰以危险方法危害公共安全罪。

此事法律上怎么看？

1.传播性病罪是行为犯，不是结果犯。

很多人以为没传染就没事，这是最危险的误读！刑法第360条加两高解释第12条讲得很死：明知自己有艾滋病而钱色交易，不管对方有没有安全措施、不管最后查没查出阳转，只要“明知+严重性病+钱色交易”三件齐全，就既遂。

本案女子有2019年确证单、有聊天自认、有出租屋交易现场，三件全齐，未致感染只影响是否升级罪名，不影响已经犯罪。

2.罪名会随后果升级。

若查实某次交易致客人感染HIV，按解释第12条第2款，感染即认定重伤，改定故意伤害罪，判3到10年；若她建群、发帖、故意不做措施向多人传播，带有报复社会或不特定扩散故意，还可能触以危险方法危害公共安全罪，最高可到无期、死刑。

本案停在传播性病罪，是因为目前证据只支撑第一档，不代表行为本身轻，50次交易放在自由刑裁量里，就是潜在危害较大的硬指标。

3.认罪认罚不是免罪牌。

她坦白、签具结书，换来了从接近5年往下压到21个月，但明知HIV仍干1年这个恶性底色，让法院没敢往拘役、缓刑上靠。

司法对恶意传播性病的态度很明确：公共卫生底线不因你缺钱、不因你没传上、不因你事后老实就退回治安处罚。MY违法，明知艾滋还MY就是刑事违法，两张罚单会一起算。

对此，你怎么看？