缺了个大德!广西博白,养殖户放羊十余年,2026年5月23日发现羊圈少回26只、死2只,怀疑因附近风电站5月21日在11号风机平台喷除草剂,羊吃草中毒,按市价损失超3万,派出所组织调解,风电站要求养殖户出具“尸体+中毒检验报告”才赔,双方谈崩,警方建议去法院民事起诉。
(案例来源:红星新闻,人物为化名)
![]()
官先生在博白县浪平镇一带山头放羊,2010年前后开始,2023年风力发电站进场施工后他没搬,继续在风机周边草坡放,羊是散养,白天赶上山、傍晚回圈点数,这种习惯十多年。
2026年5月21日,风电站人员在11号风机平台及附近边坡喷了除草剂,监控后来拍到当天有多只羊在风机附近草坡低头啃草。
官先生说,他事先没收到任何“此处喷药、几日内禁牧”的口头或书面告知,风电站也没在喷药区插警示旗、拉绳、贴告示。
5月23日下午,官先生清点回圈羊数,发现少了二十多只,羊圈里躺着两只已经硬的死羊,嘴角有白沫、四肢伸直,他凭经验判断“像药死的”。
他顺着羊道上山找,在11号风机平台下方草丛里陆续闻到臭味,扒开草见到更多尸骸,累计按“没回圈”算26只,他当天下午报警,浪平派出所出警拍照。
6月4日,在派出所和司法所协调下,官先生去风电站调监控,截到5月21日羊在喷药区吃草的画面,他拿着截图找博白当地畜牧站,问能不能做死因鉴定,畜牧站回“没设备没技术,做不了。
他只把最先死在圈里的两三只拍了照,山上的尸骸因发臭才找着、部分已开始腐烂,没条件全部运下山冻存。
8月12日记者回访,村干部说“知道有这么回事,但派出所直接在处理,村里不掌握细节”;浪平派出所工作人员承认一直调解,政府、司法所都参与。
风电站方面已承认两点事实,一是羊确实在喷药区吃过草,二是风电站确实喷过除草剂,但要求官先生拿出精确死亡只数、尸体照片、以及有资质的检验报告证明“羊系食用该场除草剂中毒而死”,才走赔付流程。
同日官先生拿出一份调解协议书:他按20只×1170元=23400元开价,风电站对数额不摇头,但附加前置条件,提供羊尸体照片+中毒检验报告,否则按法律流程不履行。
因官先生拿不出全覆盖尸检报告,调解破裂,协议书末尾写明“未构成刑事案件,属民事财产损害赔偿纠纷,可向法院起诉”。
此事法律上怎么看?
第一,案由定性决定举证责任分配,本案更接近一般过错侵权而非严格环境侵权。
风电站喷除草剂在风机运维区,属于按农药管理条例第34条按标签使用的日常除草,未排入河道、未大规模扩散,司法实践(如浙江青田草甘膦案)通常不定性为民法典第1229条的环境污染责任,不自动适用因果倒置;而是走第1165条过错责任,谁主张谁举证。
但“谁主张谁举证”不是把全部铁证压给农户,官先生已拿到风电站自认“喷过药+羊在区里吃草”的监控与笔录,这构成民诉法解释第108条“高度可能性”的初步证据链。
此时风电站若主张羊是别处中毒、除草剂已降解无害、死因是病不是药,应自己拿施药记录、药剂残留检测、同期气象漂移评估来反驳,不能完全把锅甩回农户。
第二,农户及时固定证据的义务有边界,不能因“畜牧站做不了鉴定”就判他举证不能。
发现死羊当天报警、拍圈内死羊、调监控锁定时空重叠,已尽到合理止损与取证义务;山区散养羊死在草丛、畜牧站无设备、尸骸易腐,是客观条件限制,不是官先生懈怠。
参考宁德古田水电公司喷草甘膦毒羊调解案、北京密云倒药污染羊群案,法院和调解机构都认可“农户提供监控+死羊照片+施药自认”即可进入因果推定,剩余鉴定可由法院依申请委托司法鉴定(胃内容物草甘膦成分、肝肾残留),费用可先由败诉方承担。
风电站拿“你拿不出全部26只尸检”当拒赔理由,在诉讼里不会被全盘接纳,死亡数量可结合回圈记录、购羊发票、同期存栏、监控羊群规模综合认定,不必具象到每只都解剖。
第三,风电站作为专业运维方,喷药前有法定告知与警示义务,没做就是过错要件的一部分。
农药管理条例第34条要求按标签使用范围和注意事项用药;民法典第294条相邻关系条款要求不动产权利人排污不超出一般容忍限度,且生产经营型排污优先按侵权编处理。
风机周边属开放山地、长期有农户放羊,风电站若未设“喷药后X日禁牧”告示、未通知村委转达、未选低漂移天气和定向喷洒,过错成立。
古田案里水电公司辩“口头说过”都被调解员认定警示不到位,博白这起连口头告知都没举证,过错更明显。
走到民事起诉,官先生诉请23400元有市场价依据,法院可能按高度可能因果+双方过错分摊判:风电站主责(约六至八成),官先生散养未避开施工区、未尽看管注意义务分二至四成,死羊数若证据薄弱可能按调减后只数算。
比起调解时风电站“没报告不赔”的僵硬立场,诉讼反而能给农户一条把“初步证据”升级为“法律事实”的路。
风车转的是电,喷的是药,草还是那片草,羊却回不了圈,安全管理写进运维手册容易,写进山坡告示牌才叫真落地。
对此,您怎么看?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.