广东
帮原告梳理证据精准论证，助其打赢建设工程施工合同纠纷，获判被告支付千万工程款。
"原告在与被告的建设工程施工合同纠纷中，面临被告诸多抗辩，情况十分棘手。律师能否有效组织证据、精准运用法律条文，成为胜诉关键。接下来，将详细分析这场诉讼。
2024年6月，原告XX因被告某建设公司长期拖欠工程款，愤而将其诉至法院。原来，被告中标四项工业园厂房、仓库、电缆建设项目后，在2018年10月、2019年6月至8月期间，与原告签署了四份《工程内部承包协议》及《补充协议》。协议中明确工程总价最终以建设单位结算总额为准，原告自主经营、独立核算、自负盈亏；被告收到甲方工程款，扣除原告承担费用后拨付，到账余款需及时转入原告账户。
原告完工施工后，被告虽结算完毕，却一直拖欠工程款，四项工程合计欠付149XXXX9388.62元。面对被告的耍赖，原告多次催要均无果，无奈之下才寻求法律途径。找到王丽霞律师时，原告心急如焚，不仅辛苦的工程款拿不到，还因涉案工程拖欠商混、砂石、工人工资而面临多起执行案件。王丽霞律师接过材料一眼就看出原告面临的证据采信、税金核算、被告抗辩等诸多问题，每一个都可能影响案件走向。
王丽霞律师深知，在这场诉讼中，证据是胜诉的关键。她开始仔细梳理案件线索，不放过任何一个细节。真正让她确定方向的，是原告提交的微信聊天记录。财务人员张XX长期与原告核对账目、票据、农民工工资，法人CY的聊天记录也印证原告全程负责材料、人工统筹申报。王丽霞律师敏锐地意识到，这些记录足以证明原告系实际施工主体。
为了进一步做实原告实际施工人身份，王丽霞律师做了大量工作。她收集整理了四份《工程内部承包协议》及对应《补充协议》，证明被告将四项工业园工程交由原告实际施工，协议实质为借用资质挂靠，应属无效，违法管理费不受法律保护。同时，她还调取了关联民事裁定书和关联民事判决书，前者证明案涉工程人、材、机均由原告自行组织，足以认定其实际施工人身份；后者则佐证了前案诉讼中被告共同认可原告挂靠被告资质施工案涉工程的事实。
在税金核算方面，王丽霞律师也做了细致的处理。双方对账确认工程总价款530XXXX4986.3元，被告已付原告379XXXX0099.93元，销项税金XXX.77元，可抵扣进项税XXX元。被告主张全额扣减销项税，而原告主张进项抵扣后承担剩余税金。王丽霞律师通过查阅相关法律条文和税收政策，精准论证了原告主张的合理性，指出税金举证责任由被告承担，被告无法区分单项工程完税金额，应采信原告主张。
经过多次开庭审理，法院最终采信了王丽霞律师的全部核心主张。法院认定，XX系案涉工程实际施工人，案涉内部承包协议、补充协议依法无效；核算未扣减税金前欠付工程款为147XXXX7132.87元，抵扣进项后原告承担税金XXX.71元，协议约定管理费属违法收益，不予扣减；双方未约定欠付工程款利息标准，按同期同类贷款利率计息；原告保全费4450元由败诉方被告承担。
拿到判决书的那一刻，原告激动不已，对王丽霞律师竖起了大拇指，说道：“王律师，多亏有你，不然我这钱都不知道什么时候能要回来。你专业又负责，帮我解决了大难题！”这场胜诉，不仅为原告讨回了千万工程款，也充分体现了诉讼律师在证据组织与法律论证方面的核心价值。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
