湖北天门77岁老人王又春奔走困局：“被侵权十一年，维权反被罚”

2014年，王又春以田埂为界，做了保土护墙，建了房。邻居沈某勇种了三季作物，双方相安无事。

2015年，沈某勇开始建房：填埋了王又春的墙脚，堵塞了排水沟，搭建铁棚侵占了宅基地。

2025年4月中旬，沈某勇又搭了一个新铁棚，东高西低，雨水汇集后直冲王又春的外墙。墙体渗水，地基侵蚀。

调解员是侵权人的亲戚，自称“村里五把手”，说“铁棚子的事肯定不会拆”。镇综治办让村书记出钱浇筑混凝土“解决问题”。派出所因其子在铁棚上轧了9个洞，对其子罚款2200元，要求赔礼道歉。

王又春77岁。他说：“坏人活得理直气壮，守法公民无处伸冤。”

一、以田埂为界建起的家，被邻居一寸一寸蚕食

2014年2月，王又春动工建房。施工前，他专门与邻居田主打过招呼，以田埂为界。当年10月房屋完工，他按界线做了保土护屋的砖墙，回填了土方。邻居在这块地上种了三季农作物，期间没有提出任何异议。

平静在2015年被打破。邻居沈某勇建房时，没有做保土护屋的墙，直接填埋了王又春的墙脚，用黄砂、石子、水泥浇筑混凝土，堵死了排水沟。随后，沈某勇搭建了第一个铁棚，侵占了王又春的宅基地范围。

《中华人民共和国民法典》第236条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第238条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿。”

填埋墙脚致地基受损；堵塞排水沟致积水侵蚀地基；搭建铁棚侵占土地——三件事，步步紧逼。而沈某勇的侵权行为，在此后十年里未被有效制止。

二、“我是共产党员，村里的五把手”——调解员公开偏袒侵权人

2024年腊月，大雪把第一个铁棚压塌了。王又春以为事情会结束。2025年4月中旬，沈某勇开始重新搭建铁棚，而且变本加厉。

这一次，舒某波出现了。他打电话给王又春，以“扯树”为由替亲戚撑腰。舒某波是沈某勇的亲戚，他自称：“我是中国共产党员，村委会的五把手，村里的好多事都是我处理，铁棚子的事，肯定不会拆。”

《人民调解法》第二十三条规定，当事人有权选择或者拒绝调解员。王又春透露，舒某波与沈某勇系亲戚关系，本应主动回避。但他不仅没有回避，反而利用“五把手”的身份公开庇护侵权人。

更恶劣的是，在舒某波的庇护下，沈某勇又搭建了第二个不规则的东高西低的铁棚。下雨时，雨水从楼顶流到南高北低的铁棚上，再流到东高西低的铁棚上，汇集后直冲王又春的外墙。

房屋墙体渗水，安全性能下降，巷道滋生蚊虫，污染环境——一个77岁老人的家，正在被一点一点毁掉。

2025年4月20日，村书记程某华委托舒某波找法律顾问严某舫前来调解。二人来到王又春家，王又春介绍案情，话还没说完，严某舫打断说：“搭建铁棚子叫不动产。”随后二人在现场走了一圈，避开王又春到邻居亲戚家密谈，呆了近一个小时。返回后只留下一句“现在我们去程某华家了”，驾车离开。调解无果。

在调解过程中，王又春当面和已退休的严木祥书记讲过这样一段话：人活着拼的不是输赢，是人品。人活着争的不是名利，是心安。人活着凭的不是霸道，是道德。人活着凭的不是权势，是公正。

一个77岁的老人，用最朴素的语言说出了最沉重的期盼。然而，调解现场没有人在意这些话。在舒某波的庇护下，侵权方有恃无恐，第二个铁棚至今未被拆除。

三、“你开支，浇筑混凝土”——镇综治办的“一言堂”方案

王又春多次向镇综治办申请调解，均遭拖延推诿。2025年8月中旬，综治办主任何某琼、城管办主任钱某等四人，连同村书记共五人来到王又春家。

王又春陈述案情还没完，何某琼打断他，表示：“事情很简单，好处理。村书记开支，找俩人把巷道杂草清理干净，拖一车混凝土，靠墙边，把巷子用水泥混凝土浇筑打磨南高北低，下雨流水从巷子里流出。”

这个方案既不拆铁棚，也不清填埋的土石，更不通排水沟——只是让让村里出钱浇筑地面引导水流。王又春当场拒绝：“我无功不受禄，不用村里开支。”村书记程某华也当场表示异议：“像这样处理，还找你们来调解？”

《信访工作条例》第二十八条规定，办理信访事项应当查明事实、分清责任、及时妥善处理，不得推诿、敷衍、拖延。何某琼的方案，既不查明事实，也不分清责任，只是让村里花钱“摆平”侵权方的行为。

2026年5月19日，镇干部4人、村干部2人共6人到王又春家，终于拿出一个像样的方案：以“毛脚对毛脚”为界，用红砖砌保土护墙，水泥黄砂打凹槽。施工师傅认可方案，约定农忙后施工，村书记也表示“已谈好了，没问题”。

2026年6月17日，村书记和施工师傅来量尺寸准备施工，被邻居妇女阻拦。调解方案“三反四复”，再次受阻。

王又春反映：“就是有保护伞不作为。”

四、扎了9个洞，被罚2200元

十一年诉求无果。2026年7月25日，王又春的儿子用锤子和撬钎，在长期侵占、堵塞排水沟的铁棚上轧了9个洞。

2026年7月27日，何某琼再次来到王又春家，说邻居妇女“吓病了，住院了”。王又春回应：“我没打她，也没骂她，与我毫无关系，她住院是她本身有病。”何某琼后来找村书记核实，确认该妇女本身有胰腺炎病史，此次是到医院复查。

2026年8月4日，派出所就“砸棚”事件组织调解。邻居女方的弟弟到场，王又春透露对方是“代表有人”来施压。调解结果是：王又春的儿子被罚款2200元，并被要求赔礼道歉。

王又春拒绝：“我诉求的督办一案长期不解决，到现在还要我赔礼道歉，法治社会，我绝不可能。”

王又春表示，被侵权十一年，行政机关视而不见；受害者忍无可忍轧了铁棚9个洞，迅速罚款、赔礼道歉。侵权者继续侵占，安然无恙。

王又春质疑，执法天平的两端，何以如此失衡？

五、四个追问

第一，党员以公职身份偏袒亲戚，谁来约束？王又春表示，舒某波以“共产党员、村五把手”身份公开表态不拆棚，侵权方因此有恃无恐。

第二，调解方案的“一言堂”与“三反四复”，谁在失信？王又春质疑，何某琼提出的“村里出钱浇筑混凝土”方案被双方质疑，而后来达成的公平方案又因一方阻挠而无法执行，调解的严肃性何在？

第三，信访“受理”了，但“解决”在哪里？王又春透露他拨打12337、12336、12345各2次，虽获受理告知，但至今无实质性结果。程序走完一圈，回到原点。

第四，维权者被罚、侵权者无恙，这是什么逻辑？王又春直言，守法成本极高，违法代价为零。规则似乎每一次都站在侵权方一边。

六、结语

墙脚被埋了11年，沈某勇的铁棚仍在那里每逢下雨，雨水仍对着王又春的墙冲。

违法搭建的铁棚被“不动产”三个字赋予了“合法”外衣；党员身份成了侵权方的保护伞；调解方案被单方推翻后没有任何强制力保障执行；信访平台走完一圈，回到原点；派出所调解的结果，是维权者被罚、侵权者安然无恙。

王又春77岁。他从1970年到1989年近20年在企业工作，任劳任怨。回到农村建房安度晚年，换来的却是墙脚被填、排水沟被堵、铁棚侵占宅基地、第二个铁棚带来的雨水冲刷。

他在材料里写：“坏人活得理直气壮，守法公民无处伸冤。”

这不是王又春一个人的悲剧。

当一个77岁老人被侵权十一年，走完所有合法途径仍无处伸冤——王又春表示这已经不是个人的不幸，而是基层治理的溃口。

请给王又春一个公道。

（本文基于当事人提供的材料整理撰写，所述内容为其个人陈述，不代表本平台立场。欢迎相关单位或知情人士提供补充信息，以便更全面还原事实。如有不实之处，请联系平台核实处理。)