华盛顿一声令下，伊朗遭史上最严制裁，美喊华站队，中方只回12字

截至8月21日，美国财长贝森特喊话中国这事还在网络上发酵，8月20日他接受CNBC的采访，说到底就是让全世界选边站，不站美国这边就是跟美国对着干。

结果话音刚落，咱们外交部发言人当天就回了一句：“制裁施压无助于问题的解决。”

贝森特这次高调喊话，到底在急什么？美国这轮号称“史上最严”的行动，真的能奏效吗？咱们今天把这事从头到尾掰开揉碎了聊。

美国急转弯

8月19日，特朗普在社交媒体上宣布要对伊朗搞一场“前所未有的经济战和孤立行动”，还说这是“有史以来针对国家的最具毁灭性的经济行动”。

结果伊朗外长阿拉格齐8月20日直接怼了回去，指出美方经济威胁意在转移美国国内对高额债务、利息攀升等财政危机的注意力。

我觉得现在打仗打了快半年没拿下，国内老百姓怨气越来越大，这时候换一个不流血的法子，是再正常不过的选择了。

贝森特20日把这次行动说成是“组合拳”，海上封锁加上史上最严厉的制裁，他还特意补了一句，搞经济施压就意味着“不太可能大规模重启军事行动”。

我觉得这事挺有意思，他说这话的时候，油价反而涨到了三周多以来的高点，贝森特对油价上涨表示难以理解，认为市场误读美方经济施压行动的含义。

在我看来，市场反应很真实，打仗大家怕，搞经济封锁大家也怕。

反正只要中东那边不消停，油价就不可能稳，你说是“不打了”，可搞封锁不一样是在折腾那条海上要道吗？市场又不傻。

美国盯中国

这里头有个绕不开的事，根据Kpler公司2025年的数据，中国买了伊朗海运原油出口的八成以上，美国想通过制裁掐断伊朗的经济来源，中国这关过不去，制裁的效果就大打折扣。

贝森特在采访里还特意拿数据说事，说中国50%的能源来自海湾地区，霍尔木兹海峡开着对大家都有好处，中国要是配合这个计划“将大有裨益”，说到底他这是在拿我们的能源安全说事。

特朗普8月19日也放话了，任何国家要是敢给伊朗提供支持，都要面临“严重的经济后果”。

我觉得这种“你不听我就对你不客气”的说法，听着吓人，实际上能起多大作用呢？这跟生活中一样，有人说“你要是不帮我，以后别想我帮你”。

可人家本来就没指望你帮，你这话就等于白说，况且这种公开喊话本身就透着一种底气不足，真正有把握的事，用得着这么大声嚷嚷吗？

而且你注意看，贝森特一边公开喊话，一边又说“许多对话最好私下进行”，在我看来，这种又想公开施压又想留余地的做法，说明他们自己心里也没底，知道这事不是喊一嗓子就能成的。

市场自己变

8月的数字已经摆在那了，航运机构Kpler预估，8月中国伊朗原油进口约34万桶/日，3月约114万桶/日。

山东那些独立炼油厂开始转向买伊拉克、阿联酋、卡塔尔的原油了，这些地方的油不仅更便宜，还没那么多麻烦事。

8月19日，阿联酋宣布暂停跟伊朗的一切贸易和金融往来，这事影响不小，因为伊朗的原油收入、外汇交易和现金偿付，通常都通过迪拜的空壳公司和货币兑换公司进行。

说到底，就算没人逼你，生意人自己也会算账，哪里的油划算就往哪买，这是再正常不过的事，市场这只手有时候比什么制裁都管用。

但是据新华社8月20日援引《华尔街日报》的报道，阿联酋决策层担心，美国用经济手段向伊朗施压可能伤害那些依赖旅游业和贸易的海湾国家经济，甚至招来伊朗的军事报复，所以阿联酋打算慢慢来，先限制货运，看看情况再说。

我觉得美国搞这么大的阵仗，但市场自己已经在调整了，那这个“史上最严厉”到底还能起多大作用呢？

在我个人视角来看，这就像一个人拼命推一扇门，结果发现门本来就是开着的，力气全使在了空处，更何况制裁这种东西，你用得太狠了，反倒可能逼着人家彻底另起炉灶，以后你想管都管不着了。

对于这件事，我觉得这才是关键，美国想让所有国家都听它的，但每个国家都有自己的利益要考虑。

阿联酋自己也是做生意的，迪拜那么大的贸易中心摆在那，真要彻底断了跟伊朗的往来，自己的损失谁来补？不是说谁嗓门大谁说了就算的，这道理放到哪都一样。

我还注意到布鲁金斯学会的伊朗问题专家苏珊·马洛尼在8月20日接受采访时说的一段话，我觉得挺实在：“只有美国自身的承受力强于伊朗时，经济施压才可能奏效。

说到底，美国这次的声势确实不小，但能起多大作用还真不好说，你让人选边站，人家得看看站你这边到底划不划算，如果配合你对自己没好处，凭什么听你的？

更何况这世界上的事从来就不是非黑即白的，不是不站你这边就是跟你作对，中间的路多的是。

这场经济上的较量最后会怎么样，现在谁也说不好，但有一点我觉得可以肯定，想让全世界都按你的意思来，这事从来都不容易。