北京
我真希望郭律师讲的这个案例不是真的。
话说有个熊孩子，爱玩手机，不爱学习，妈妈训他，他不服，拿“我把床单给点了”吓唬妈妈。妈妈生气，更加训斥，结果这孩子还真把床单给点了。“吓唬妈妈”，没想到，吓出事来了。
床单着火，没控制住，把被子啥的给烧了。总之吧，一把小火，损失不大，但报警了，消防的来了，后边便是火调。
火调一来，一问一看，十分简单，这是放火呀，于是弄好材料，启动追刑。消防、公安、检察院一路下来，法院最后给判了——这孩子，有期徒刑一年半，缓期半年。
这孩子实际没坐牢，但后来呢，后来这孩子当了爷爷，他孙子考大学，报了个专业，需要政审。一政审麻烦了，发现他爷爷原来是个“放火犯”，所以人家不录取。
情急之下，爷孙一家三代就找到郭律师，问郭律师有没有办法。国家规定，律师也没有办法呀，所以郭律师便讲了这个惨事。
凡是点火，就认为是放火，有的甚至把小孩玩火造成火灾也当成放火，全国得有多少个火调员存在这样极端错误的认知呀。
“放火犯”的孙子考大学了，当年的火调、公检法的办案人员，想必都老了，谁为这事负责呢？
火调本来是法律性和技术性极强的专业工作，现在的情况是，一天专业没学过、连什么是“放火”都不清楚的人，“有人”便要求他们去干火调。酿了大错，害了人，这不能怪那些火调员，这怪那些“有人”的人，可是，“有人”到底在哪呢？
说实话，老郭讲的这个事，真是把我气坏了。只有先为事业负责，才能真为人民负责。
所以说：
谁淡化了火调，谁有罪于人民。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
