北京
刷短视频时，你是不是也经常被“猫咪玩耍”的视频萌到？但一项新研究给出了一个让人不太舒服的发现：那些被标注为“玩耍”的热门猫咪视频里，猫其实正在发出痛苦的信号，而绝大多数观众根本没看出来。
澳大利亚阿德莱德大学兽医学部的博士研究生朱莉娅·赫林（Julia Hering）及其团队，在YouTube、TikTok、Instagram和Facebook上以“和猫玩”“猫和主人玩”“逗猫”等关键词进行搜索，找到了11段展示人与猫互动的视频。这些视频无一例外都被创作者归类为“玩耍”，但研究团队确认，视频中的猫都出现了明显的痛苦迹象——比如发出威胁性的“嘶嘶”声，或者试图从人身边逃走。
评论区的“一边倒”：75%到93%都在夸
研究团队分析了这些视频下最早发布的100条评论，想看看观众到底怎么理解人猫之间的互动。结果相当扎心：每条视频下，75%到93%的评论都是正面的，对视频中的人猫互动表示赞赏或觉得有趣。
具体来看，11段视频中有6段的批评性评论不到10%，即便是被批评最多的那一条视频，负面评论的比例也只有19%。绝大多数观众看到猫在嘶嘶叫、在躲闪，第一反应依然是“好可爱”“好有趣”，而不是“这只猫好像不太舒服”。
论文里写得很直接：“就像本次研究中所有视频所展示的那样，如果猫发出的早期负面信号没有被识别或被忽视，猫会经历急性应激。如果这种不愉快的互动反复发生，应激可能会变成慢性的。这可能对猫的健康和幸福产生严重影响，但猫的反抗行为却常常被观众轻视。”
观众不是坏，只是“看不懂”猫
研究团队根据评论内容，把观众的态度分成了九种类型。其中一种叫“如果猫不喜欢，我会知道的”——持这种观点的观众认为，如果猫真的讨厌这种互动，它会表现得更抗拒，或者干脆走开。问题是，猫已经发出嘶嘶声和逃跑信号了，只是观众没把它们当成“讨厌”的证据。
另外几种典型的误读包括：
- “翻译错误”：把猫的痛苦信号误解成别的意思；
- “猫能理解”：认为猫知道人类只是在跟它玩；
- “能赢得猫的心”：觉得这种负面互动最终会带来好结果；
- “这就是猫的爱”：把猫的反抗态度美化成一种爱的表现；
- “满足内在捕食者”：认为猫的行为是在满足捕食本能；
- “但猫很可爱”：被可爱冲昏头脑，忽略所有负面信号；
- “只是笑笑”：单纯享受猫不情愿的样子；
- “观众闭嘴”：攻击那些提出批评的评论。
最后两种尤其值得注意——它们不是在“误读”，而是在享受猫的痛苦本身，甚至不允许别人指出问题。
算法也在“助攻”：越有争议越推流
研究团队还指出，社交媒体平台本身可能也在放大这个问题。“社交媒体通过算法鼓励互动，不管内容本身有没有问题，这可能会放大这些认知偏差。”平台不关心视频里的猫是不是在受苦，只关心它能不能带来更多评论、更多转发、更多停留时长。而“猫在嘶嘶叫但被当成可爱”这种内容，恰恰是引发讨论的流量密码。
研究团队认为，猫主人的媒体素养和对社交媒体的依赖程度，可能是改善动物福利干预措施的重要切入点。
人也会受伤：11段视频里7段有人挂彩
一直拍猫不情愿的样子，伤害的不只是猫。研究团队发现，11段视频中有7段拍到了人类受伤的画面。这些伤虽然大多不严重，但哪怕是一个小小的伤口，也可能让猫携带的病原体感染人类。
研究团队建议，未来应该进一步开展针对内容观看时先入为主观念和认知偏差的干预工作，同时向公众普及“猫的反抗行为到底长什么样”，并推动平台移除那些将动物痛苦常态化的内容元素。
说到底，猫不会说话，它表达“我不喜欢这样”的方式就是嘶嘶叫、躲开、挣扎。下次再刷到“猫咪玩耍”视频，不妨先看一眼猫的耳朵是不是压平了、尾巴是不是在剧烈甩动、有没有在试图逃跑——这些信号，比评论区里的“哈哈哈”更值得注意。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
