北京
2025年年中，Obsidian社区插件库还只有2500多个插件。如今，这个数字已经膨胀到6660个。半年多时间，新增了四千多个插件——其中相当一部分，是用AI“速成”出来的。
作为Obsidian的重度用户，我几乎每天都在折腾各种插件：美化主页的Hearth、辅助写作的StoryLine、自动配置新库的工具……插件生态是Obsidian的灵魂所在。但最近我越来越发现一个令人不安的趋势：太多插件是“vibe-coded”的——即开发者用AI辅助生成代码，自己却未必完全理解代码在做什么。
在Obsidian的subreddit上，随手一翻就能看到十几个插件发布帖，发帖人坦承自己用了vibe-coding的方式开发。甚至在GitHub仓库里，能看到Claude在提交代码。
插件数量暴涨，质量却难以保障
新插件几乎每天都在发布。我刚开始用Obsidian时，社区库有2500多个插件；现在写这篇文章时，已经有6660个。我敢打赌，到今天晚上这个数字还会涨。
按理说，插件越多选择越丰富，是好事。但前提是——你能分辨哪些插件维护良好，哪些只是实验性作品。现在这个区分变得越来越困难。说实话，我对任何未经严格审查的插件都持严重保留态度。
插件生态的繁荣，正在变成一种负担。用户面对海量选择，反而不知道该信任谁。
CEO的应对：新插件浏览器上线
Obsidian现任CEO Kepano显然也注意到了这个问题。5月12日，他发布了一篇博客文章，宣布推出Obsidian Community——一个“目录和开发者仪表盘”，让用户更方便地浏览所有可用插件和主题。
当时社区库里有4000多个插件。仅仅过了三个月，又新增了2000多个。现在回头看，推出这个目录是明智之举——尤其是它的自动插件审查功能。这个系统会“验证插件是否符合开发者政策、源代码是否遵循最佳实践、是否包含已知漏洞”。
这套机制本身设计得不错。Obsidian社区为插件投入了大量时间和精力，给开发者提供链接到Patreon和官网的展示位，早就该做了。Obsidian Community还为每个插件提供“健康度”和“审查”评分，显示插件是否通过审查，并根据上次提交时间、是否有README等多项标准打分。
团队仍然会人工审查插件，但耗时更长。我怀疑他们会根据需求优先审查——热门新插件先查，冷门的排后面。不过这只是我的猜测，无法证实。
自动审查的盲区
自动审查系统确实有帮助，但远没有我期望的那么彻底。问题恰恰出在这里——vibe-coded插件往往能通过自动检查，却经不起实际使用。
先声明一下：我不反对AI。我认为AI是不可思议的工具，我也很期待有一天能实现真正的人工意识。我不反对程序员用AI辅助编码。问题在于——
很多开发者用AI生成代码，却不理解代码本身。当插件出问题时，他们不知道怎么修；当用户提交bug报告时，他们看不懂错误日志；当需要适配Obsidian新版本时，他们无从下手。
这样的插件，就像一栋没有地基的房子。表面看起来不错，住进去才知道问题有多大。
插件生态的信任危机
Obsidian的插件生态正面临一个尴尬的局面：数量在暴涨，信任在流失。用户越来越难判断一个插件是否值得安装，开发者越来越难在海量竞品中脱颖而出。
Obsidian Community的推出是个好的开始，但它只是权宜之计。真正的解决之道，可能需要社区、开发者和平台三方共同努力——建立更严格的审查标准，鼓励开发者深入理解代码，而不是依赖AI生成后直接发布。
毕竟，插件生态的繁荣不应该以质量为代价。一个充满速成垃圾插件的社区，最终会吓跑真正优秀的开发者，也会让用户失去对平台的信任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
